-
해당 주만이 아닌, 다른 주에서 추천장을 한두장 더 받아 보내면 될것 아닌가 싶습니다.
NIW 편지를 준비할 때, 반드시 ‘같이 일한적 없는 사람’ 에게서 한두개 넣어야 할것 같습니다. 즉, 나는 이 사람과 같이 일한적 없지만, 학회 같은 곳에서 이 사람을 만나서 발표나 포스터 전시 하는걸 봤는데… 아주 어땠고.. 혹은, 이 사람의 논문을 인용 했다 라거나… 혹은, 일본, 유럽 등 다른 나라에서 한두개 받구요. 이런 구색을 맞추어서 제출 하셨는지요. 구체적으로 미국 전역 이라는 점에 너무 겁내실 것은 없을것 같으며, 곰곰히 생각해 보시면 방법이 나올것 같습니다.
제 경험으론…
RFE는 reject를 전제로한 것은 아니라고 생각 합니다. 달리 말해서, approval을 하기 위한 것이라고 이해 합니다. 즉, 아시다 시피… NIW심사관은 전문 지식이 없는 사람들이기 때문에 선생님의 자세한 학문적 분야나 내용 등은 알지를 못하겠지요. 그래서 감히 reject 하기는 쉽지 않다고 생각 합니다. 다만, approve 하기 전에 한번쯤 RFE라는 견제구를 던져, 여기서 질려 포기하기를 바라는 것으로 이해 합니다. 괜스런 이런 질문에 3개월인가 내에 답변을 보내지 못하면 그 case를 reject 자신있게 할수 있기 때문에요.
따라서, 완벽하지 않더라도, ‘구색’만 맞추어 답변과 추가 letter(간단히 두세통)를 보내면 전혀 문제 없이 approve 된다고 봅니다.이상이 제 경험 이었습니다.
Louisiana 에서 Alan Kim 드림.
Good luck
>변호사가 NIW RFE를 받았다는데,
>여기서 보면 대체로 확실한 서류 (세금이나 회사의 실체에 대한 서류등)를 요구하던데 제 경우는 좀 애매한걸 요구하네요.
>
>변호사에게서 전화로만 받았는데 제가 지금 하고 있는 일이 캘리포니아 뿐 아니라 미국 전역에서 이용될 수 있는 일이라는걸 보충설명해 달라고 했답니다.
>또한 제가 이러한 기술을 담당하기에 충분한 능력을 가지고 있다는 걸 보여달라고 했답니다.
>
>처음 파일링할때 첨부했던 모든 서류가 사실 위의 내용을 주장하기 위한거 아닌가요? 즉, 저뿐 아니라 대부분의 NIW 경우가 ‘내가 이만한 능력이 되니 허락을 해 달라’…라는 내용일텐데 거기에 추가로 저런 사항을 요구한다면…
>
>어떻게 생각해야 되나요? 거절쪽에 가까운건가요? 혹시 비슷한 경험 있는분 계시면 사례 좀 부탁 드립니다.
>
>