NIW RFE를 받았습니다.

‘Please submit documentary evidence to
establish that you have a past record of specific prior achievement that justifies
projections of future benefit to the national interest. You must establish, in
some capacity, your ability to serve the national interest to a substantially
greater extent than the majority of your peers. You must demonstrate, to some
degree, your influence on your field of employment as a whole.

“

NIW신청시 저의 merit를 증빙하는 서류들과 제 연구가 미국 암연구 발전에 도움을 주리라는 서류들을 다 보냈는데 추가서류를 요구하는듯 합니다.
보냈던 서류들을 다시 보낼 수도 없고 무엇을 더 내라고 하는지 잘 모르겠느데, 더 유명한 분한테서 저의 project와 저의 potential 에대한 description이 도움이 될지요. 다큐멘트라 하니 추천서는 아닌거 같기도 하구요. 어떻게 생각하시는지 고수님들의 의견을 부탁드립니다.

암연구와 관련된 업적물(논문,언론보도, 인용관련 서류 등등)을 보냈는지요?
추천서는 아닌거 같네요…

언제 서류 접수하셨나요?

님이 제출한 서류가 국익에 부족하기에 그것을 충족시킬만한 자료를 보충하라는 것이고 그것은 본인이 더 잘 알지 않습니까? 자신이 미국 국익에 도움이 될 정도의 사람인지 아닌지.

논문 편수와 인용횟수가 어느정도 였고 추천서 수는 몇장 내셨었나요?

저도 암연구 분야로 NIW신청해서 받은 사람인데요. 제출하신 이후에 변동 사항(가령 인용횟수가 늘었는지 추가로 페이퍼가 늘었는지 등등)을 요약하시고 다른 분한테 추천서를 더 받으시는게 좋을 듯합니다. 주위에 인용횟수나 논문수가 많지 않은 분들도 꽤 받더군요. 추천서는 되도록 유명하고 본인과 직접적으로 일을 하지 않는 분이 좋지 않나 싶네요. 좋은 결과 기원합니다.

보충할건 추천서 밖에 없어 보입니다. 전에 보내셨던 추천서의 내용이 부족했다고 생각됩니다. 그냥 재수없는 경우 일수도 있지만, 님의 연구가 다른 사람에 비해서 특출나고 미국에 이런 연구를 하는 사람이 드물다는 내용이 추천서에 있어야 합니다. 당연히 추천하는 사람이 유명한 사람이어야 겠지요. 일반 교수가 아닌, 연구소 소장급 정도에게 부탁해 보십시요

실레지만 혹시 전문적인 변호사를 통해서 하셨나요 아니면 본인이 직접 하셨나요 ?
아무래도 님에게 요구하는 내용을 보면 지금까지 하신 일에 대한 영어기술부분에서
뭔가 부족한 점이 있지않았을까 싶은 생각이 드네요.
직접 하신 분들 이야기를 쭉 흙어보면
그런 내용증명에 대한 이야기들이 종종 보이거든요.
전문변호사를 통해서 하셧으면 그 분과 이야기 해 보시고
혹시 직접 하셨다면 전문변호사와 접촉 해 보시는게 어떨까 싶은데요…..

전 논문인용300 논문 14개인데 변호사에게 부탁을 했고
접수하기전에 보내준 복사본을 읽어보니
전문가들이 적은 글은 정말 다르다는 것을 느꼈습니다.
우선 담당변화사와 접촉 해 보시고
아니라면 지금이라도 전문변호사와 접촉 해 보시기를 권유합니다

여러 고수님들의 의견에 깊이 감사드립니다.
저 혼자 준비하면서 미흡한 부분이 있었을 수도 있다고 생각하면서 겸손하게 다시 재검토하려고 합니다. 격려와 성원에 다시한번 감사드립니다.