niw 신청해서 RFE를 받았는데, 사실 이전에 추천서를 저의 대학과 다른 대학들에 소속된 공동연구하시는 distinguished 급 교수들 10명을 추천서를 받아서 제출했는데.. 대부분 제가 쓴 논문을 인용 하신 분들인데..

더 evidence를 추가해야 한다고 변호사가 얘기해서,

최근에 우연히 알게 된 저희 분야와는 다르지만, 제가 하는 연구가 응용될 수 있는 분야의 노벨상 수상자분이 있는데, 이분한테서 추천서를 받으면 효과가 있을 까요?

물론 제가 일하는 분야와 다르지만…

10명의 추천서요?? 너무 많은데요. 근데 더 요구하는 것이 추천서 맞나요? 아니면 다른 것을 물어본 것인가요? 물론 노벨상 받은 분들께 추천서 받으면 좋죠!! 근데 뭔가 일반적이지는 않네요.

추천서 하나가 큰 변화를 가지고 오지 않습니다. 시간이 오래 걸리지 않는다면 받으면 좋지만 굳이 시간을 많이 허비하지 않고 다른곳에 조금 시간 투자를 하시는것을 추천드립니다. 본인이 NIW 요건에 부합한다면 다른 부분에 약간 손본뒤 빨리 재접수하시는게 좋습니다.

추천서 10명한테 받아서 넣는데 추가서류 나와서 추천서를 또 제출 하는건 아니지 않나요? 뭔가 근본적인 문제가 있는거 같은데요…

꼭 evidence가 추천서는 꼭 아니죠. 10장이면 좀 과한데 그럼에도 추가 evidence를 요구한다면 다른 방향으로도 생각해봐야 한다고 봅니다. 10장이 모두 본인 연구와 관련된 사람이라면 문제가 될 수도 있겠습니다. 인디펜던트 추천인을 찾아보시고 단순 추천서외 입증할 수 있는 포트폴리오를 변호사와 상의해봐야 한다고 봅니다.

피인용도는 230 정도 되고 추천인 분들 대부분 wikipedia에 이름 치면 나오는 분들인데, …제 포지션이 교수가 아니고 아직 포닥이라는 것이 문제가 될까요?

아무래도 추천서를 받다보면 dependent recommendation letter를 받게 되는데 DRL은 한 두 개면 충분하고 나머지는 Independent recommendation letter를 받으셔야 합니다. 그리고 추천인도 한 나라에 집중되지 않고 여러 나라 사람으로 부터 받는 게 좋고 자국에 있는 추천인은 빼느게 좋습니다. 이런 부분은 경험이 좀 있는 변호사라면 이부분에 대한 언급이 있었을텐데요. 그리고 추천인이 그 분야에서 얼마나 명성이 있는냐 없는냐는 별로 중요치 않습니다 (심사하는 사람이 모릅니다).
그리고 지원자 포지션은 별다른 문제가 되지 않습니다.

본인이 하는 일이 미국에 얼마나 도움이 되느냐를 보여주는 것이 가장 중요한 것 같습니다. 참고로 제 경우는 피인용수가 훨씬 적었고, 추천서를 써주신 분들도 제 논문을 인용한 적도 없었습니다.

변호사가 문제같은데요

추천서 네개, 인용수 20미만으로 바로 승인났어요

추천10개에 인용200이상이면 훨 좋은 스펙인데요,,,,,

저는 dependent recommendation letter 두개 (한국 1명, 미국 1명), 인용수 360으로 I-140지원했고, RFE를 받았어요.

저의 변호사는 independent recommendation letter를 받으면 좋지만 필수는 아니라고 했고,
그래서 저는 대신에 그 사이 업데이트 된 인용수 383, 발표한 학회 증빙자료, published 된 논문, 앞으로의 연구계획(현재 포닥으로 있는데 받고 있는 그리고 앞으로 받을 펀딩정보와 함께)을 추가로 제출했더니 승인됐어요.

추천 10개면 엄청난 것 같은데요.

레퍼런스에 이해관계가 없는 인디펜던트라는 것을 분명하게 하고 핵심내용은 내가 하는일이 구체적으로 왜 미국의 국익에 큰 도움이 되는가가 niw의 핵심이에요. 내가 잘났다 이런것은 다른 카테고리.

추천서가 많다고 좋은 것이 아닙니다. 괜히 시간만 길어지고,, 추천서 몇 문구때문에 트집 잡히는 경우도 있습니다.

보통 변호사가 5개 이하 확실한 사람에게 받을 것을 추천하는데,, 이상하네요.

저도 3-4개 낸거 같은데.. 너무 많은데요 추천서가… 변호사가 무능한가?

가장 중요한 것: :내가 하는일이 할려는 일이 구체적으로 왜 미국의 국익에 큰 도움이 되는 지 레퍼토리
추천서 와 실적 : 그일이 나민의 생각이 아니라는 서포트. 그런 능력을 가지고 있다는 증빙 요소에 불과 함
그 이후는 : 오로지 심사관의 판단
1. 레퍄토리와 서포트와 증빙자료로 봐서 미국에 도움 되겠네 OK
2. 레퍄토리와 서포트와 증빙자료로 봐서 미국에 도움 되겠네 근데 넌 미국에 올것 같지 않아 니 상황 을 볼때 NO
3. 레퍄토리와 서포트와 증빙자료로 봐서 미국에 도움 되겠어 근데 넌 다른 목적의 영주권 취득이 잇는것같아(자녀교욱등)NO
4. 레퍄토리와 서포트와 증빙자료로 봐서 미국에 도움 되겠어 근데 제출한 서류가 너무 만들어진 느낌이야 NO
으로 해석이 정말다양합니다.
심사관이 그리 잔문젹이지 못하고 실적. 레퍼토리 추천사 하나나 신경써서 분석 하고 승인 유무 내리는 느낌 못 받았습니다.
저는 2번에서 재심사요구해서 11번으로 간 경험자입니다.
3번에서 1번일수도 있었는 데 아이가 없어 2번으로 그냥 거절 했던 것 같습니다

변호사가 쓴 프티션레터가 허접하다에 한표 prong잘 확인하시길.

페티션을 거지같이 쓴거같은대요. 어느변호사통해서 하나요? 엘에이 한인타운 업체통해서 하는거면, 거기 변호사없는뎁니다. 페티션도 그냥 복붙하구요…