이번에 캘리포니아로 옮기게 되었습니다.
공교롭게도 LA, SF 중 하나를 선택해야하는데…
어느쪽을 더 추천하실런지요?

참고로 동일한 업무와 조건이며(같은 회사라서) 저는 30대 중반 기혼에 아직 아이는 없습니다.
이번에 자리 잡으면 평생 정붙이고 살 계획인지라 많이 신중해 집니다.

물론 각 도시마다 좋고 나쁜 동네가 있기 마련이지만,
너무 디테일로 들어가면 선택이 더 어려워질것 같아…

메트로 단위로 판단했을 때 어느쪽에 더 점수를 주실지 궁금합니다.
(그렇다면 LA vs. Bay Area 가 더 맞는 표현일까요?)

많은 경험담과 조언 부탁합니다.

고맙습니다.

참 어려운 질문 같습니다. SF지역 다운타운부터 베이에리어까지 5년간 5번 이사를 다녀보면서 살아봤고, LA지역도 다운타운부터 북쪽 버뱅크, 그렌데일, 파사데나, 얼바인쪽까지는 살아봤습니다. 지금은 더 밑에 샌디에고 쪽에서 살고있지만요, 어느 지역이나 장단이 있습니다. 그리고 님의 직업이 어느관련인지도 따져봐야할겁니다. 한회사에 평생…그거 좋지만 저같은 경우 현실적으로 힘들더라구요. 관련직장이 근처에 많이 있나도 고려해보시면(집을 사실거라면)….이렇게 말하니 복궐복 같네요.

일단 기후는 SF가 더 좋습니다.
한인타운이라면, 당연 LA가 더 크겠구요.
저는 SF에 삽니다. 아이 없으면, SF시내에 사는 것도 괜찮구요.

저도 LA, 베이 다 몇년씩 살아봤는데, 좀더 한국적으로 살고싶으시면 LA, 좀 덜 한국적으로 살고싶으시면 베이지역이 더 낫지 않을까 싶습니다만, 이것도 LA나 베이의 정확히 어디 사느냐에 따라 많이 다를듯 싶네요.
tv님.. 근데 날씨는 LA지역시 훨씬 좋은데…

산호세 사는데요.. 저같으면 LA로 가겠습니다.
물론 개인차가 있겠습니다만..

베이지역은 어딘지 모르게 답답한 구석이 있습니다.
날씨야 두 곳 모두 평균이상이니까 패스..
광활한 LA지역이 가운데가 물인 베이지역보다 더 접근성도 좋고 갈곳도 많지
않을까요? 라스베가스나 샌디에고 같은 대도시도 없고..
베이지역은 좀 삶이 드라이 한 것 같습니다.

겨울날씨는 LA가 훨씬 좋은 것 같아요.

베이 지역에 사는데 개인적으로는 LA는 너무 복잡해서 싫더군요. 어디를 가든지 주차 때문에 골치가 아프고 바글바글 하다는 느낌입니다. 개인적인 취향입니다. 제 경우는 좀 한가하고 여유로운 것이 좋아서 베이가 더 좋습니다. 또한 제가 일하는 분야는 베이가 훨씬 잡 마켓이 좋습니다.

저도 (산호제쪽이 아닌, 샌프란시스코 다운타운에 가까운) 베이에어리아, 엘에이 서쪽 써버브, 샌디에고, 이렇게 살아봤는데, 베이에어리아가 엘에이보다 좋더군요. 하지만 산호제쪽 베이에어리아보다는 엘에이가 더 좋구요. 한마디로

(샌디에고 >) 샌프란시스코중심 베이에어리아 > 엘에이 > 산호제중심 베이에어리아

샌디에고는 주요 지진대에서 벗어나 있어서 지진걱정없어서 좋습니다.

둘다 살아보았는데 직장생활하신다면 BAY가 훨씬 낳습니다. 직장도 많아서 이직도 수월하구요 비슷한 커리어를 가진 분들이 주변에 많습니다. LA는 자영업하시는 분들이 상대적으로 많습니다. 기후보다 공기가 베이쪽이 훨씬 좋습니다. 베이있다가 엘에이가면 먼지 많고 건조하고 뭔지 모르게 답답합니다. 그리고 LA는 놀러가기엔 좋아도 트래픽 때문에 다시 가서 살고 싶지는 않습니다.

혹시 회사위치와 삶의 터전이 정말로 행정구역상의 SF가 된다면 당연 SF로 오시고, 샌프란 주변 언저리나 SJ쪽이라면, 저같으면 LA로 갈 거 같은데요?
사실 베이지역이라고 부르긴 해도, 여기의 어디냐에 따라 환경이며 날씨며 놀거리/볼거리며 너무 다릅니다.

윗 분 말씀에 동감합니다. SF와 샌호세는 많이 다릅니다.
저라면 LA나 SF는 비슷하고, 샌호세는 안가겠습니다.