현제 아마존 시애틀에 잡오퍼를 받은상태이고 비자진행중에 있습니다.
아마존 캐나다에서 1년근무하고 L1B를 통해 넘어가는 옵션이나 TN 비자를 받아서 갈때 나중에 영주권 받으려면 어느쪽이 더 나은가요? 현제 매니저가 아마존 캐나다에서 1년 일하고 리로케이션 옵션도 허락을 한 상태입니다.

혹시 경험 있으신분들있으면 답변부탁합니다

L이나 TN이나 둘다 영주의사가 없어야 발급이 됩니다…. (뭐 다 들어와서 영주권 신청하긴 하지만…) 일단 신청때는 영주의사가없어야해요 .. 그래서 영주권과는 상관없을껍니다…

L은 dual intent입니다.

저도 L1A 라서 잘압니다만…. 비자 인터뷰때 영주의사가 없어야 비자가 발급됩니다…ㅋㅋㅋ… 영주의사를 보이면 높은 확률로 리젝됩니다 ㅋㅋㅋ

이론상으로는 L1A는 214(b) 적용대상이 아니긴 합니다만 non-immigrant visa라는 말도 안되는 해석으로 비자 거절 때리는 영사들이 있다고 하던데… 제가 알기로 그런 짓이 일어나면 변호사가 윗 단에 어필 넣으면 시간이 좀 걸리더라도 해결 난다고 알고 있습니다. 뭐… 그거 해결 되는 사이에 회사가 나가 떨어지면 망이지만요.

아마 질문자분은 TN 비자 얘기하는 거 보면 캐나다 시민권자 같은데 보통의 경우 실물 비자 받을 필요 없으니까 별 문제 없이 들어 오실 것 같습니다.

영주권신청하실려면 L으로 …. 위에 설명해주신 대로 L은 dual intent (영주/임시 거주), TN은 영주의사가 있으면 안됩니다.

국경에서 L-1A받는데 1시간 정도 걸렸고, 회사에 대해서만 몇가지질문하고 바로 I-94끊어줍니다.

L1 이중의도를 허용하는데, 그거를 모르는 영사/이민국 직원/세관 직원이 좀 있죠. 그래도 이중의도를 허용하니 L1이 답이죠.
TN은 이중의도가 허용 안되는 것은 둘째치고, 최근 미국-케나다 간 출입국 문제가 복잡해서 의도치 않게 TN을 사용 못할 수 있어요.

L1 과 TN의 차이는 위에 설명 한것 처럼 dual intent인가 아닌가 인데요 TN에서 바로 영주권 신청하는 사람도 많습니다. 그외 다른 점은 3년씩 계속 renew할수 있냐와 아닌가 이겠네요. 저라면 바로 시애틀로 가겠습니다. 미국과 캐나다 오퍼 사이즈 차이가 꽤 나요. 시애틀로 오실 계획이면 굳이 1년을 캐나다에서 지낼 만큼 L1이 특별한 장점이 없습니다.

굳이 비교를 하자면 L-1B가 낮습니다. L-1비자는 영주권을 취득하고자 하는 의도가 있어도 비이민신분을 허가하는 dual intent 비자 이지만 TN은 원칙적으로 dual intent를 허용하지 않기 때문입니다.

법무법인 로이즈 국제법무팀
usvisa@lawis-intl.com