여지껏 hdmi케이블로 디비디 연결해서
잘 쓰고 있었습니다..

그런데 어제 문득 저 위의 3가지 케이블에 따라서
화질이 얼마나 차이가 나나 시험해 보고 싶더군요..

일단 티비는
1. BRAVIA 52″ Flat-Panel LCD HDTV 모델명 52XBR2
2. 50″ Grand WEGA Rear-Projection LCD HDTV 모델명 50E2000

그리고 디비디 플레이어…
1. 소니사의 DAV-FX900W
2. 그리고 새로 구입한 업컨버전이 가능한 디비디플레이어중 하나..

케이블 종류는
1. 몬스터 케이블의 HDMI 울트라1000 시리즈
2. 몬스터 케이블의 컴포넌트 600시리즈
3. 여전히 몬스터 케이블의 S-video 400 시리즈

그리고 소스는
Lord of the ring과 해피핏이었습니다.

먼저 두 티비간의 비교입니다..
다른 조건은 같다고 전제..
1번의 디비디 플레이어 먼저..
가격이 무색할 정도로 거의 비슷한
화질을 보여줍니다…

차이가 있다면 시야각에서의 차이가 약간 나고
업컨버젼이 가능한 디비디로 플레이할 경우에
720p에서 프로젝션 티비는 약간의 깍두기 증세를 보입니다..
그 외에는 약간의 디테일과 화질의 밝기에서
틀리다뿐..가격을 고려하면 차이가 크다고 생각하지 않습니다..

그렇다면 오늘 얘기하고 싶은 주제인 케이블이 틀릴경우에는 어찌 되는가?

혼자 하면은 객관성이 떨어지니
어제는 아는 외국친구 하나와
와이프가 증인? 이 되었습니다..껄껄껄

먼저 소니의 디비디 플레이어로 연결했을경우…
HDMI ….콤포넌트…그리고 S비디오 한쪽
이렇게 연결을 해서
인풋을 돌려가면서 봤습니다..
멈춤 상태에서도 돌려보고..
불을 다끈 상태에서도 보고..
하여간 별 쌩쇼를 다한결과 입니다…

우습게도 제일 안좋을것 같은 S비디오 케이블이
가장 보기 좋고 화질이 좋다라고 두사람이 대답을 하더군요..
물론 어느게 어느건지 미리 말은 안했죠..
가장 질이 낮고 싸구려라서
이상하다 생각하고 다른 디비디를 넣었습니다..
그나마 좀더 최신작인 해피핏…
결론은 마찬가지…이상하더군요..

HDMI와 컴포넌트 케이블은 같거나 HDMI가 약간더 낫거나 하는 정도..

그래서 업컨버전이 가능한 디비디로 바꿔서 실험을 감행했습니다..
480p 와 720p 그리고 1080i
그랬더니 720p 에서는 HDMI 케이블로 연결한것이
제일 깨끗하다는 말을 들었지만
더 중요한것은 깍두기의 형체가 더 잘 보인다는 것이었습니다..

뭐 저녁먹기 전에 심심해서 해본 실험이지만..

나름대로 궁금하게 생기더라구요..

일반적으로는 HDMI->컴포넌트->S비디오
정도라고 생각하기 쉬운데

보통 이런걸 생각치 않고 보는 많은 분들에게는
이런 순위 나누는거 자체가 우스운 일인거 같더라구요..
어제 실험하다가 저녁 식는다고 꾸사리 들어서리…ㅋㅋㅋ

실제로 이 케이블간의 차이가 어느정도나 존재 할까요???
뭐 블루레이나 HD디비디 말씀은 아직 하지 마시고요..
어차피 많은 분들이 아직 불루레이나
HD디비디는 시기 상조 라고 말씀하시니깐..

가장 보편적인 디비디 화질을 논할때
3가지 케이블의 차이가 얼마만큼 이겠냐 입니다..

그리고 업컨버전….
그야말로 뻥튀기..없어도 되는 것…
차라리 기달렸다가 블루레이나 HD디비디가
보편화될때 까지 기달리는것이 나을거 같다는
저의 말도안되는 결론입니다..

픽셀뭉개기 효과 아닐까요? 일반적인 700메가 divx 동영상을 LCD 모니터로 보는 것보다 뚱땡이 30인치 TV에서 보는게 더 보기 좋은것처럼….
저도 DVD를 노트북/LCD TV/아날로그, PS2/같은 LCD TV/S-Video 두 군데서 틀어 보았을 때 PS2/S-Video가 화질이 더 보기 좋아서 의아하게 여기고 있었습니다.

매우 재미 있는 실험을 하셨네요.
“해피-삣” 재미있습니까? 아기들을 위해 소장할만 한가요?

제 생각에는 님이 하신 실험은 좀 “unfair” 했다고 생각합니다.
s-video 는 근본이 NTSC signal (480i)을 보내기 위한겁니다.
따라서, 480i 의 signal 인 DVD 로서는 구별이 힘들꺼라고 생각합니다.

(예를들자면, 님은 wireless internet signal 은 802.11b 의
라우터를 사용해서 보내면서,
노트북은 하나는 802.11b, 다른 하나는 802.11g 를 받을 수 있는 것으로
실험을 하면, 당연히 두 노트북은 동일하게 802.11b 의 속력을 보여
주겠지요. 하지만, 이 결과로는 802.11g 가, 사실은 속력이 802.11b 와 같더라라고 할 수 있는 증거로는 안되는 것과 같다고나 할까요.
단지, 802.11b 라우터를 가지고 있다면, 802.11b 또는 802.11g 노트북은
차이가 없다는 결론은 가능합니다.)

같은 생각으로, 님의 실험 결과는 “s-video, component, 그리고 hdmi 는
모두다 480i signal을 정상대로 잘 보낸다” 입니다.
따라서, 480i 를 보기 위해서는 셋중에서 아무거나 사용하면 된다입니다.

좀더 나은 실험을 하자면,
s-video는 480i 를 위해서 태어났고,
component 와 HDMI는 HDTV 를 위해서 태어났으므로,
반드시 480i 이상의 signal을 이용해야합니다.
이 실험을 위해서는 꼭 blu-ray나, HDDVD 가 필요하지는 않습니다.
만일 어느 분이 케이블이나, dish 의 HD 채널을 사용하시는
분이 계시다면, HD (720p, 1080i) signal을 set-top box 에서
TV로 연결하는 cable을 s-video, component, 또는 hdmi 로
바꿔서 실험을 해 주신면 될 것 같습니다.

PS3와 1080p 게임을 사서
비 HDMI 케이블로 게임을 해보고
다시 HDMI 케이블로 게임을 해봤습니다.
상상할 수 있는 범위 이상의 차이가 났습니다.
oh my god 이나 holy crap을 다른 사람들이 왜 쓰는지 알겠더군요.

소스 불변의 법칙이라고 하쥬…ㅋㅋ
up-conversion은 비싸게 팔아먹으려고 쇼하는것에 다름 아닌…

DVD 소스는 480P 아닌가요?

1080 소스로 한다면 태생이 틀린
S 비디오가 제일 서운해 하지 않을까요??껄껄껄..

그냥 옛날 생각이 나서 한번 해봤습니다..
아주 무의미한 실험이죠..ㅋㅋㅋ

옛날에 사운드에 심취해 있을때는
케이블 여러가지 사놓고 실험 할때도 있었네요..
중요한것은 모두다 “같지” 만은 않다 라는것입니다..

아시다시피 취미 수준을 넘어가면은
조그만 차이에도 민감한 반응을 보이기 마련이죠..

지금은 스피커 살때 딸려온 케이블 그냥 씁니다..ㅋㅋ
케이블 산다고 했다가 와이프한테…껄껄껄…

디비디는 480i 입니다.
간단히 말하자면은
필름 소스인 프로그래시브
24프레임을 3:2 풀다운을 통해서
480i 로 컨버젼 해놓은 것이
바로 디비디 입니다..

하지만 이 디비디를 가지고
HDTV와 프로그래시브 스캔이 가능한
디비디 플레이어로 볼경우에는
다시 원래 프레임인 24프레임
프로그래시브로 변환이 되면서
보통 티비에서 보던것과는
또 다른 화질을 보여주게 마련입니다..
(리버스 3:2 풀다운)
물론 리프레쉬 레이트 라던지
주사선 자체가 틀린 이유도 있지만…
간단히 말하자면 말이죠..ㅋㅋㅋ

와이드 스크린의 HDTV는
아나몰픽 이라는 인코딩을 통해서
다시한번 화질에 차이가 나기 마련입니다
아나몰픽 인코딩을 통하면
디비디에 담긴 모든 레솔루션을
쓰게 하므로 좀더 나은 화질을
보게 되는 것이죠..
뭐 물론 보통의 배불뚝이 티비랑
비교하면 말입니다..

하지만 중요한것은 480의 소스를
1080으로 변환시키는 것은
뻥튀기라는 사실에는 다름 없지요..ㅋㅋㅋ

아 그리고 해피핏은…
남미 사람들의 습성을 좀 이해하신다면은
정말 재미있는 영화 이겠지만
아니라면은 좀 지루할지도 모르겠네요..
전 정말 재미있게 봤습니다..

그리고 어제 본 고스트 라이더는
그냥 저냥 볼만한 영화…
같은 마블코믹으로 재작된 영화인데..
스케일이나 다른 무엇인가가
모든지 좀 작은 듯한 영화인거 같아서
조금 아쉽더라구요..
더 중요한거는
니콜라스..많이 늙었습니다..쩝

니콜라스 저도 많이 좋아합니다.
Leaving Las Vegas 를 열번 이상 보았지요.

하하님의 실험에서 든 저의 생각은, 당분간은 상대적으로 비싼
hdmi 가 그렇게 대중화 되지 않을 수도 있겠다는 생각입니다.

hdmi 의 많은 장점의 하나가 digital video와
digital audio를 하나의 cable로 보낼 수 있다는 것인데,
DVD 로 부터의 video 화질이 hdmi나 component나 차이가 나지
않는다면, home theater receiver를 사용하는 저로서는
video는 component로 TV 로 보내고,
audio는 coaxial이나, optical로 receiver로 보내기를 원하므로,
hdmi를 통해 TV로 들어가는 audio는 mute 시켜야만 하는
귀찮은 것이 될 수 도 있겠네요.

하여튼, 하하님의 실험은, dvd 에서는, hdmi 나 component 나
별 차이 없다는 것을 확인시켜 주셨습니다.
또한, 소시미님이 hdmi 와 component를 비교하셨다고 가정하면,
blu-ray에서는 두 cable 간에 화질의 차이가 있나 봅니다.
(그래도 여전히, receiver 를 사용할 때에 hdmi 를 어떻게 해야
하는지는 좀 더 생각을 해 보아야 할 것 같네요.)

저는 dish로 HDTV보는데 컴퍼넌트와 HDMI가 디테일은 같지만 HDMI가 블랙레벨이 훨씬 깊습니다. 쫌 과장하면 컴포넌트로 연결시 진한회색에 가깝습니다.