이번에 LCD TV를 사려고 하는데.. 삼성꺼를 보고 있거든요.. 46인치나 52인치 사려고요..

65F 모델하고 71F 모델하고 어떤거 사야할까요..

65는 contrast ratio가 15,000:1, 8ms이고
71F는 contrast ratio가 25,000:1이고 8ms, 120Hz refresh rate이라고 하는 것 같던데..

refresh rate이 120Hz라는 것하고 8 ms 하고는 어떤 관계가 있나요? 120Hz면 8 ms 인것 같은데.. 65F는 refresh rate이 많이 느린 것인가요?

지금 아마존에서 보면
46″, 65F가 $1440, 71F는 $2,000,
52″ 65F가 $1,800, 71F가 $3,100

이라서 가격 차이가 많은데.. 두 모델의 차이가 이 값어치를 하나요? 물론 81F는 LED BL를 써서 더 좋다는 것은 알겠지만 뭐 워낙 가격이 비싸서..

52″ 65F가 46″ 71F보다 싸거든요?

어떤 것이 좋을까요? 저는 뭐 serious watcher는 아니고요.. 주로 애들 프로나 보고하는데 몇년뒤에, 애들이 좀 큰후에는 고화질 영화도 좀 보고 해야하겠죠.. 이런 용도라면 어떤 것을 사는 것이 좋겠읍니까?

현재는 720P 삼성 32″를 보는데 화면이 너무 작은것 같아서요..

그럼 좋은 의견 부탁드립니다. .

그냥 저의 개인적인 체험으로는, 삼성TV는 가격만큼 Quality가 따라주지는 않은 듯 했습니다. 조금 Overvalued 된 듯 느낌이 들었구요.

거의 비슷한 가격에서 SONY Bravia 모델이 참 좋더군요. 채널을 바꾸는것도 빠르고, UI가 삼성에 비해서 월등히 좋구요. 또 동영상에서 액션영화같은 것을 보면, 삼성것에서는 조금 깨지는 부분이 간혹 보이던데, SONY Bravia에서는 부드럽게 진행이 되더라구요.

저도 지금 한창 보고 있는데, 저는 SONY Bravia쪽으로 마음이 많이 기울고 있어요.

감사합니다. 그런데 사양을 보면 소니 것은 contrast ratio가 2000:1 정도인데..그것은 문제되지않나요? 그리고 XBR모델을 왜 많이 비싸죠?
삼성것 하고 비교해서는 가격이 300~400불정도 비싸네요..

Contrast Ratio는 두가지가 있습니다.

contrast ratio 라는 것은 black과 white의 range가 어떤 시간에 따라 어떤 범위를 가지느냐를 나타내는 측정치입니다. 1:2000 이라는 것은 같은 시간에 측정했을때이고, 일정시간을 두고 측정했을때는 XBR 46″의 경우 1:18,000 으로 이것을 Dynamic Contrast Ratio라고 합니다.

삼성의 경우는 Contrast Ratio를 밝히지 않고, Dynamic Contrast Ratio만 발표를 하는 것 같은데요, 아마 회사마다 마케팅 전략이 달라서 일 수 있습니다.

300~400불 정도의 차이라면, 저는 Bravia로 갈 생각입니다. 크리스마스 전후쯤에서 고려하고 있습니다.

매장에가서 두가지를 같이 비교해 보시는 것이 좋을 것 같은데요,

개인의 취향이겠지만, 삼성은 약간 푸른색감의 강도가 좀 짙고, UI나 움직임이나 디자인이 어딘가 어색한 감이 있는데, Bravia는 색감과 빠른 액션에서의 움직임, Subtitle의 폰트디자인과 깔끔하고 깨끗한 UI, 디자인등이 제 눈에는 Bravia에 더 마음이 가요. 500불정도라면 큰 고민 없이 그쪽으로 갈것 같아요. 그냥 제 개인적인 생각이니, 그냥 참고로만 말씀드립니다.

저도 삼성제품은 LCD모니터도 그렇고 품질에 비해 가격이 좀 높다고 생각합니다. 글고 삼성 하는짓이 하도 얄미워서 팔아주고 싶은 마음이 전혀 없네요.