한국에서 석사 후 정부기관 연구소에서 약 13년간 소속되어 있었습니다.
취업 약 5년 후에 연구소에서 미국과 협력사업이 생겨서
그 사업과 관련하여 약 2년간 미국에 파견나왔고,
일이 잘 마무리되어 한국에 돌아갔습니다.
돌아가서 약 2년 후 박사학위를 위하여 유학을 오면서 휴직을 했고,
작년말에 학위를 하면서 학교연구소에 취직을 하였습니다.
연구소에 취직하면서 한국 공무원은 그만두었고요.

유학 오기 전에 한글 논문이 5-6편 있고,
미국, 중국에서 학술대회 발표가 5-6회,
유학중에 출간된 논문이 3편 (1저자 2편, 2저자 1편),
조건부 승인된 논문이 현재 2편 (1저자 2편) 입니다.
제가 제 2저자로 수정중인 논문도 가을 안에 투고할 예정이고요.
미국 논문은 모두들 최근 논문이라 인용횟수는 별로 없고,
한국 논문도 분야가 분야인지라 인용은 별로 없고요.

학회지에서 심사한 경력도 없고, 다른 경력은 별로 없습니다.
전에 협력사업때 미국기관 (국가기관)에서 제 공을 높이사서
감사장과 감사패를 한국으로 보내준 것이 있습니다.

추천서는 학교에서 3장, 전에 일했던 미국기관에서 1장,
미국 다른 연구소에서 1장 (가능 여부는 아직 모름),
지도교수 지인에게서 1장을 받을 수 있을 것 같고요.

제 약력을 이렇게 정리해보기 전에는 가능할 것 같았는데,
실제 제 경력을 요약해보니 실적이 너무 없어서 자신이 없네요…
제가 Eb2-NIW 가능할까요?

굉장히 훌륭하신데.. 미리 걱정하시는 것 아닌지요??

충분하다고 생각합니다. 자신을 갖으시고요. 바쁘시면 변호사 도움 받으세요. independent recommendation letter를 써 줄 사람 3명 정도 확보하는 노력만 하면 될 것 같습니다.

용기를 주셔서 감사합니다. 제 논문 인용 실적이 너무없고,
논문심사 경력이 없어서 그것도 신경이 쓰였거든요.
일부 사람들이 요새 심사가 강화되었다고 겁을 줘서요…
소극적인 성격이라 외부에 아는 사람도 별로 없는데,
추천서 써줄 분을 구할 것이 걱정입니다.
변호사를 빨리 알아보고, 추천서 써줄 분도 적극적으로 찾아봐야겠네요.
답변 주신 두 분께 감사드립니다.

글쎄요. 용기를 드리는 것도 좋지만 현실적인 조언을 드리는 것이 님에게 훨씬 좋을 것 같아 용기내어 한마디 합니다.제가 보았을 때는 심사관에 따라 약간 결과가 달라질 수 있다는 생각이 듭니다. 심사가 강화 되었다는 것은 그냥 겁주는 말은 아니고 사실입니다. 특히 네브라스카는 심사가 일반적으로 까다롭다고 보시면 됩니다.
각설하고 한글 논문은 별로 도움 안됩니다. niw에서 중요한 것은 과연 연구분야가 미국의 국익에 얼마나 도움이 되고 또한 더욱 중요한 것은 labor process (일반적인 eb2과정에 있는)를 생략하고 같은 분야에 종사하는 american보다 님이 훨씬 뛰어나다는 것을 증명해야 합니다. 두 가지 방법이 있습니다. 그 분야의 대가나 뛰어난 업적을 가지고 있는 사람들이 정말 이사람 아니면 안된다는 추천서를 3장 정도 받거나, 다른 방법은 객관적으로 보았을 때 누가 봐고 이사람 정말 뛰어나다를 보이면 됩니다. 즉 논문의 인용회수가 많다든지 국제적인 award나 미디어에 발표된 자료 등, 학회에서 중요한 위치에 있고 저널 심사 경력 등이 빼어나면 됩니다. 참고로 이민관 심사위원들은 논문인용회수를 많이 봅니다. 인용회수가 별로 없고 논문수가 별로 되지 않으면 개인적으로 추천서를 빵빵하게 받으시길 권해 드립니다. 그냥 추천합니다 ~ 이런 식이면 별로 효과 없습니다. 편지 내용이 간결하고도 강력해야 합니다. 그리고 물론 미국기관이면 정부기관에 계시는 분이 훨씬 좋습니다.
niw전문 변호사를 찾아서 상담해보시는 것도 좋습니다.같은 경력도 말빨에 따라 포장에 따라 훨씬 심사관에게 다르게 어필할 수 있습니다.

제 경력에 비하면 엄청나게 화려하신 연구 성과를 가지고 계시네요.

저는 현재 이름없는 조그만 주립대학에서 재료공학 박사과정 마지막 논문을 쓰는 중인데요, 제1 저자 논문은 공식적으로 한편도 없습니다.
유명 저널지 논문은 1편(제2저자), 각종 proceeding 과 communication 약 20편정도(모두 제2저자), 미국내 국제 학회 발표 약 10여건, 포스터 발표 약 10여건에 논문 인용수는 겨우 3건입니다. 상받은거는 미국 화학회에서 1, 열분석학회에서 1 총 2개.

2년전부터 준비해서 작년 5월에 접수하고, I-140 승인 받고 현재 485 pending 중에 있습니다.
제 변호사가 항상 강조하는말, 연구성과 보다도 추천서 가 중요합니다. 한 기관에서 두개이상의 추천서는 무의미 한다고 합니다. 되도록이면, 자기가 속하지 않은 연구기관의 디렉터급 이상의 추천서가 많이 유효합니다.

제경우, 같은 학교 지도교수, 학과장 각 1통 (합 2통), 두개의 대기업에서 연구 책임자 3명, 조그만 연구소 연구 책임자 1명 (합 4통), 다른 학교 교수님(러시아인) 1통 해서 총 7통을 만들었습니다. 제 경우 연구성과 보다는 순전히 추천서의 힘이었다고 생각합니다.

저보다 훨씬 화려하신 경력이니 충분히 가능하리라고 봅니다. 좋은 결과 있으시길 빕니다.

위에 비자님 말씀 100% 동감하고 맞는 말씀입니다.
비자님께서 가장 정확한 지적을 하셨습니다. 미국인보다 뛰어난 실력을 강조하셔야 하고, 미국 국익에 맞는 연구성과 라는 것을 확실히 강조해서 나타내셔야 합니다. 제 경우는 추천서에 “이사람이 하고있는 연구는 앞으로 많은 미국인의 안전과 생명을 보호할수 있다” 는것이 강조되어 있었습니다. 참고로 제가 하는 연구는 별로 잘 알려지지 않은 “고분자 난연제”입니다. 아시죠? 불에 안타는 플라스틱…..
추천서에 들어갈 말은 만들기 나름인것 같습니다.

무슨 분야이신지에 따라 많은 논문이 도움이 될수도 있고 아닐수도 있고, 쉽게 갈수도 있고, 어렵게 갈수도 있습니다. 논문 수가 중요한건 아닌거 같습니다. 논문이나 실적이 중요한건 EB1-A의 케이스고, EB2-NIW는 미국 국익에 얼마나 이익을 줄수있는지(NIW의 7개의 주요 카테고리가 있습니다.)가 중요하고, 거기에 맞게 얼마나 잘 어필하는지가 중요합니다. 저의 경우도 논문이나 특허는 꽤 되지만, 컴퓨터 싸이언스 전공이라 왜 미국 국익에 부합되는지, 왜 LC 과정없이 NIW를 해야하는지를 설명하는게 좀 많이 힘들었습니다. 일단 정보를 많이 수집하시고 본인이 NIW에 대해서 잘 아시는게 가장 중요해요. 변호사와의 무료 상담도 많이 해보시거 검색하셔서 다른 분들 케이스는 어떻게 준비하신건지 다 읽어보세요. 서류 준비하는데 몇개월 걸립니다.

추천서를 어떻게 받는 지가 결정적이겠네요. 추천서에 대한 많은 조언에 감사드립니다. 추천서 부탁드릴 분들을 조금 변경하고, 적극적으로 접촉을 해야겠습니다. 이제 막 알아보기 시작해서 NIW에 대한 지식도 부족한데, 저도 공부를 더 해야겠네요. 여러분께서 주신 조언들이 방향을 설정하는데 정말 큰 도움이 되었습니다. 모두 감사드립니다.

저도 저널 논문 한편도 없었는데 NIW 140 승인 받았습니다. 대신 추천서가 많이 좋았습니다. 가급적 independent letter를 받으시기 바랍니다. 특히 정부 연구기관이나 유럽의 유명한 대학 교수등에게 접촉해보시기 바랍니다. 의외로 호의적인 분들이 많습니다.