여러 블로그 보니까
복리라고 설명해 놓은 곳이 많던데

만약 주식이 떨어지는 일이 없고
계속 오른다고 가정을 한다 하더라도

복리 개념으로 보기는 어렵지 않나;

너무나도 당연하게 복리라고 써놓내

원금 + 이득이 계속 재투자되니깐 복리지 빙구야..

음..사실 본인이 포트폴리오를 바꾸지 않으면 보기에는 복리가 아닌 것 같지만 펀드 입장에서는 포트폴리오에서 가지고 있는 종목을 영원히 유지하는게 아니라 상황에 따라 조정하잖아요? (섹터는 비슷하겠지만)
그때는 그때까지 얻는 원금과 수익을 재투자하는거니 포트폴리오 밸류가 계속 오르면 복리라고 볼 수도 있죠.

401k 에서 주식/펀드 가격이 올라가는 것 때문에 복리라고 말하지 않고 배당/자본이득이 붙으면 이것을 재투자 (re-invest) 하기 때문에 복리 혹은 복리 효과라고 말합니다.

401k는 수익을 당연히 재투자합니다. 재투자가 복리를 만드는거죠. 난 그냥 수익은 머니마켓에 두겠다고도 할 수 있지만 그럼 은행 세이빙에 넣는거랑 똑같은데 장이 폭락일때가 아니면 그렇게하는 사람은 없겠죠.

이렇게 생각해보는건 어떨까요
예를 들어 주식이 매년 10% 오른다고 하고 401k에 100원을 넣엇다고 합시다
0년차: 100원
1년차: 110원
2년차: 121원 (110 * 1.1)
3년차: 133원 (121 * 1.1)

주식이 매년 10%오른다고 가정하면 원금에서 10%가 오른게 아니라 작년기준에서 10% 오른거니까 복리져

엄격히 말하면 복리의 개념을 적용할 수 없음. 이자가 아니니까. 투자 계좌에 APR이 계산 가능합니까? 그러나 재투자가 된다는 점에서 예금의 복리와 유사하다라고는 말할 수 있죠.

한가지 더 붙인다면… 401k가 그런게 아니라, 선택한 투자 옵션이 그런거죠. 그냥 투자없이 캐쉬로 유지하는 옵션이라면 비교 자체도 못하는 상황.

배당금 받은게 재투자 되는건 복리고, 돈 넣었다 뺐다할때마다 세금이나 수수료가 나가니까 그냥 놔두는것도 복리고(401k는 나중에 돈 뺄때나 세금 내니까 펀드 바꿔도 상관없고) 근데 2008년 금융위기 같은때가 오면 반토막나고 그러니… 복리는 아니죠… 복리효과 같은게 있는거죠.

너는 모든 글 내용에 불만이면 왜 여기 오니? 그냥 오지 마라.