한국 학부, 해외(미국 아님) 대기업 경력, 미국 석사후 구직중입니다.

아무래도 미국이다보니 미국석사+ 한국 학사 그리고 경력 이렇게 이력서 구성을 했는데 경력을 먼저 적어야 할까요?

경력과 동종업계로 구직중입니다.

아 그리고 면접때마다 대학원 왜갔냐고 물어보는데 뭐라고 해야되는건지…

그냥 공부 더하고 싶어서 왔다고 대답하긴 하는데 일하다가 굳이 왜 대학원갔지라고 생각하는거 같아요.

저같이 일하다 대학원 오신분들 많을텐데 다들 뭐라고 하시나요..

둘중 더 도움이 될만한 내용으로 적으시는게 좋겠죠.

만일 분야가 석사 받으신 곳과 더 연관성이 높다고 생각하시면 학력을, 아니면 경력을 먼저 적으시는게 좋은 것 같습니다.
(대부분의 경우에는 경력을 먼저 적으시는게 좋을 것 같지만요. )

좋은 결과 있으시길 바라겠습니다!

경력과 대학원 전공이 연관이 없나요? 면접에서 저렇게 물어보면 완전 어필하기 좋은 질문이었어요. 일 하다보니 어려운 점 혹은 잘했던 점이 있는데 실무만으로 부족해서 혹은 아쉬워서… 학교가서도 어떤 과목 들었고 어찌 해소했는지 연결시키면 + 아닐까요.

구글 검색 하면 샘플을 주르륵 나옵니다. 현업 종사자들 거. 보통 직장 경력 위주로 시작합니다. 없다면 학력이겠지만. 검색 해서 몇 개 보시면 대충 감이 오실 겁니다.

경력먼저. 가끔 이력서 보는 입장도 되어보는데, 학력보다 우선 경력가장 먼저 체크합니다.

회사는 경력이 먼저

저같으면 학벌(네임벨류등)이 좋으면 학력먼저쓰고, 아니면 경력 먼저쓰겠네요.

대부분 경력 먼저라고 생각하시는군요. 다시 구성해 봐야겠습니다. 면접팁도 고맙습니다.