한 가족의 나이 많은 어머니가 교통사고로 안타깝게 목숨을 잃었습니다. 사고 당시 고인은 무단횡단을 하고 있었고, 상대방은 고인에게 과실 책임이 있다고 주장했습니다.

물론 무단횡단은 사고의 과실을 판단할 때 중요한 요소가 될 수 있습니다. 하지만 보행자에게 과실이 있다고 해서 운전자의 책임이 무조건 사라지는 것은 아닙니다. 사고 당시의 상황과 운전자가 사고를 피할 수 있었는지 등을 함께 검토해야 합니다.

리차드 호프만 변호사는 상대방의 과실 주장을 그대로 받아들이지 않고, 약 2년간 사고 책임과 보상 문제에 대해 끈기 있게 대응했습니다. 그 결과, 유가족은 상대방 자동차보험의 보상 한도인 $20,000을 받을 수 있었습니다.

피해자에게 과실이 있거나 상대방 보험회사가 보상을 거부하더라도, 그것만으로 청구를 포기할 필요는 없습니다. 특히 사망이나 중상처럼 피해가 큰 사고라면 사고 경위와 책임 관계를 면밀히 검토해 볼 필요가 있습니다.

사고 피해가 크고 상대방이 과실을 주장한다면, 처음부터 보상이 불가능하다고 단정하지 마세요. 경험 있는 교통사고 변호사와 상담해 가능한 대응 방법을 확인하는 것이 중요합니다.

교통사고 과실이 일부 있다고 해서 보상을 받지 못하는 것은 아닙니다
Richard D. Hoffman – Top 0.5% IQ Mensa Life Member

교통사고가 발생하면 상대방에게만 과실이 있는 것이 아니라 피해자에게도 일부 과실이 있다고 판단되는 경우가 있습니다. 그러나 캘리포니아에서는 피해자에게 과실이 있다는 이유만으로 보상을 전혀 받을 수 없는 것은 아닙니다.

캘리포니아는 비교과실 원칙을 적용하므로, 피해자에게도 과실이 있다면 그 비율에 따라 보상금이 줄어들 수 있습니다. 따라서 사고 당시의 상황과 양측의 과실 정도를 정확하게 검토하는 것이 중요합니다.

사고 현장의 상황, 경찰 보고서, 목격자 진술 및 관련 증거는 과실 판단에 영향을 미칠 수 있습니다. 상대방이나 보험사의 판단을 그대로 받아들이기보다는 사고 경위와 책임 비율을 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

리차드 호프만 교통사고 변호사는 사고 경위와 관련 증거를 검토하여 과실 여부와 보상 가능성을 판단하고, 피해자가 자신의 권리에 따라 정당한 보상을 요구할 수 있도록 법률적으로 지원합니다.

교통사고 변호사 24시간 상담 문의
주소: 8383 Wilshire Blvd #830, Beverly Hills, CA 90211
한국어 상담 문의: (323) 782-8600

사고 후 보험사와 합의하기 전, 자신의 부상과 손해가 제대로 평가되고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
교통사고 변호사와 상담해 현재 상황에서 고려해야 할 보상 항목과 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.

법적 고지 및 면책사항 보기 ▼

본 정보는 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며 법률적 조언이 아닙니다. 본 정보는 변호사-고객 관계를 형성하지 않습니다. 구체적인 법률적 조언이 필요한 경우 변호사와 상담하시기 바랍니다. 각 개인의 사고, 사건에 따라 차이가 있을 수 있으며, 같은 결과가 나온다는 보장이나 예측이 아님을 알려드립니다.

This information is provided for general informational purposes only and should not be considered legal advice. This information does not create an attorney-client relationship. Please consult with an attorney if you need specific legal advice. Results vary in each case. This is not a guarantee or prediction on your case.