정말 그런가요? 보통 driving force는 온도차라고 알고 있었는데.
온도변화가 현재온도에 비례한다고 했을 때 열전달(전도) 공식이 어떻게 되나요?
하도 오래되서 뭐가 맞는지 잘 모르겠네요.
위의 질문에 대해서는, 제 생각에는 낮게 맞추었다가 나중에 높이는 것이 비용면에서는 좋지 않을까 싶네요. 보통 집의 히터는 on/off이지 온도 비례에 따라서 시간당 배출량을 조절하지는 않거든요. 따라서 65도로 설정해 놓으면 외부온도와 그만큼의 차이가 더 생기기 때문에 그만큼 히팅을 해주어야 하지요. 같은 면적이라고 가정하면 전체 열량은 온도차와 전체 시간의 곱에 비례하겠지요. 인슐레이션에 따라서 열이 밖으로 나가는 차이가 생기기때문에 공식이 조금 복잡하겠네요.
저는 외출시, 야간에는 낮은 온도를 유지합니다. 야간에는 전기 히터를 애들방에 켜줘서 집 전체 난방에 들어가는 비용을 절약합니다.
제 주위에도 항상 일정 온도를 유지하는것이 오히려 싸다고 주장하는 사람들이 있는데, 전기공학을 전공해서 열역학을 배우지 않은 제 상식으로도 이해되지 않습니다. 저희집 난방비가 주변의 다른집의 1/2정도 밖에 안됩니다.
열역학은 온도변화의 과정을 다루는 학문이 아닙니다. 이것의 주요 keyword 중의 하나가 state 이지요. 자세히 직접 살펴보지는 않았지만, 말씀하신 차이는 air property의 차이에서 온것일 수 있습니다. 온도변화의 과정을 공부하실려면, 위에분 말씀처럼 열전달 (heat transfer)를 보셔야죠.
열전달은 온도차에 비례합니다. 실내 온도가 높을 수록 외부와 온도차가 크므로 외부로 나가는 열손실이 커집니다. 따라서 집을 비울 실때는 온도를 낮추는 것이 도움이 됩니다. 히터를 시동할 때 소요되는 에너지가 아주 크다면 일정 온도를 유지하는 것이 쌀 수도 있겠지만, 가정 난방기에는 해당되지 않을 것 같습니다.
Samuel/ 하하 전기요금 왕창내고 조금 나온 가스비 보고 좋아하고.. 조삼모사네요.. 원숭이냐고 물어보시는거 같아 제가 조금 민망하네요. 결론부터 말씀 드리면 원숭이는 아닙니다.
뭐 제가 test를 해서 정확한 data를 가지고 알려 드리면 좋겠지만, 그럴 형편은 못되고요. 위 두가지 방법을 썼을 때 대략 가스 전기 합쳐서 100불 이상 절약된다고 생각되네요.
그리고 당연한 말이지만, 이 방식은 집이 클 수록 이익입니다. 전체 heating을 하지 않고 부분만 Heating하는 방식이니까요.
많은 사람들이 잘 몰라서 안하는 방법 중에 하나가 있는데,
온수의 온도를 직접 조절할 수 있거든요.
샤워할 때 뜨거운 물을 첨 틀지요. 그때 한창 나오는 온수가
넘 뜨겁다 싶으면, 아예 온수 최고 온도를 줄여버리는 방법이 있습니다.
그러면 보일러가 물을 그 정도 까지만 데우니까,
난방비 눈에 띄게 줄어듭니다. 해보세요.
아이들이 있다면 더더욱 안전을 위해서 온수 온도를 줄여야 하구요.
