저랑 와이프는 어쩌다 보니 따로 극장에 가서 보게되었는데,
와이프는 백인 노년층이 꽤 많았는데, 마치고 반응이 상당히 좋았다고 했지만,
저는 보고 나오면서 20대 초반으로 보이던 아이들이 ‘this is way more boring than I expected’라고 하는 걸 들었습니다.
저는 상당히 재밌게 봤구요, 이번 수상으로 한국 문화가 이런 식으로 인정받는게 나름 좋던데요.
이미 언급하신 것처럼, 아카데미가 원래 오락성에 근거해 수상하는게 아닌만큼 (설령 그렇다해도) 개개인이 재밌없다는 것은 충분히 기대할수 있는 반응이지만, 영화가 엉터리라는 커멘트는 좀 오버네요.
칭찬하는 평을 보면 이 영화의 어떤 점 때문에 그러는가 파악할 수 있습니다. 그런 점들에 대해 동의하지 않을 수도 있지만, 평론가들을 포함한 많은 사람들이 어떤 점을 좋게 평가하는지는 알 수 있을겁니다. 4개 부문에서 상을 탔다는 얘기는 “그들에게” 뭔가 잘 보였다는 얘깁니다.
이건 한국으로 치면 백상예술대상이나 대종상 시상식에서 대만 영화가 작품상등 4관왕을 차지한 거나 다름 없음. 부산국제영화제가 아니라 대종상에서. 즉, 아카데미는 외국어영화상 부문이 따로 있을만큼 원래 미국 로컬 영화제임. 그 한복판을 금년에는 어떤 한국 영화가 점령한 셈.
님은 그렇게 생각할지 몰라도, 제 와이프 얘기하나 할께요. 제 와이프가 동네 아줌마들 모임에 갑니다. 동네는 아주 nice 한 동네예요. 동양인은 제 와이프 혼자이고, 거의 백인 아줌마들… 시상식 전날 금요일에 모임이 있었대요. 거기서 백인 아줌마하나가 우리 와이프 korean 인걸 알고 먼저 parasite 얘기를 꺼내더랍니다. 제 wife 는 아카데미의 보수성을 봐서 잘해야 국제영화상 수상이지 더 이상은 힘들거라 했는데, 자기는 절대 그렇지 않다고.. 자기는 그 영화 너무 재밌어 3번이나 봤는데, 경쟁작 1917 너무 boring 해서 best picture 상까지 당연히 parasite 에게 가야한다고,, 그럴거라고, 제 와이프와 내기하자고 했답니다. 보는 사람과 인생관에 따라 같은 영화가 이렇게 달리 보이기도 하나 봅니다.
저도 비평가들 리뷰 보고 큰 기대를 하고 봤는데, 개인적으로 그닥 재미 없는 영화였습니다. 그래도, 아카데미상 받은 건 참 축하할 많한 일인 건 맞는 것 같습니다. 암튼, 고딩때 봤던, 베티블루 37.5 본 줄 알았습니다. 다시금 느끼지만, 비평가들이 호평하는 영화랑 저는 안 맞습니다. 제가 무지해서 일 수도 있지만, 암튼, 비평가들이 좋아하는 영화는 제게는 그닥… 차라리 최근에 본 “무문관”이 훨 나았습니다. 개인 취향이니 죽자고 달려 드는 분 없기를. 이분이 소수인 것 같아, 저도 한마디 남깁니다.
