먼저 선배님들이 달아주신 댓글이며 글이며 정말 많은 정보에 대해서 감사드립니다.

저는 기계공학을 전공하고있는 4학년 학생입니다.
다름이 아니라 저는 구조설계, 해석에 굉장히 관심이 많습니다. 그래서 당연히 석사까지 생각하고있었는데
먼저 취직한 친구들이 취직해서 경력을 2년 쌓는게 석사에서 2년 배우는것보다 많이 배우고
대학원도 온라인 석사, 주말, 야간석사로 석사 졸업을 하면 경력도 단절이 안된다고 하는데
솔찍히 나이가(물론 인생은 깁니다만) 저도 군대갔다오고 재수까지 한지라 외국애들에 비해 3년이 늦는데
친구들이 저런 얘기를 하니까 혹하네요…선배님들은 어떻게 생각하시나요??

한국에서 학부 하고나서 직장생활을 할 때 야간 대학원에서 석사를 했는데….
수준이 풀타임 석사 수준의 수업은 절대 아닙니다
오히려 학부 3-4학년 정도의 수업을 다시 들은 느낌??
물론 머리가 굳은 상태에서 그것도 따라잡느라 고생하긴 했죠….

결론적으로는 풀타임 주간 석사를 기대하면 야간이고 온라인이고 절대 하면 안됨. 다만 야간석사는 인맥넓히기에 좋음. 각 분야에서 다양한 사람들이 오기 때문에…
그 외에는 이력서에 석사 한줄 쓸고 정도?

전 국내에서 기계박사고 재료 전자쪽 걸쳐서 해서 자세힌 모르지만 도움되실까 하여 몇자 올랴요.

아바쿠스/엔시스등 해석 프로그램 툴 다루는 기술을 프로젝트 베이스로 향상시키는게 좋을 듯 싶은데 제가 그쪽 분야도 아니고 안해봐서 모르겠네요.

구조해석 이론은 배우기 어렵겠지만 전 스킬셋이 중요한거 같습니다 그쪽 일하는 친구들 보면.. 박사 아니면 심오한 FEM 이론 기반으로 하기 쉽지도 않고.. 결국 요소 어떻게 잡느냐 또는 해석 대상에 대한 연구에 대한거 같더라구요.

회사든 학교든 연구실 기반으로 실제 프로젝트해보시면 실력 향상에 도움이 되실텐데… 그게 학부에선 예제 위주로 해서 활용이 쉽지 안잖아요?

시간적인건 어짜피 군대땜에 늦었고 미국이 뭐 나이 중요한가요. 물론 젊으면 좋지만… 힘내서 화이팅 하시길요!

일단 회사, 학교 둘다 붙고나서 생각해도 늦지않을듯

full-time 이던 part-time 이던 각기 장단점이 있죠.
full-time 할 경우 장점은 집중해서 2년을 배울수 있다. 정식 석사 학위를 취득한 경력+자부심.
단점은 돈이 든다. 사회진출이 늦다 정도겠죠.
part-time 할 경우 장점은 돈이 안든다 (직장에서 돈을 버니까 최소 셈셈 이상은 가죠). 사회진출이 빠르다.
단점은 학위따는동안 죽도록 고생한다 (저녁, 주말이 없겠죠). 그리고 아무래도 정식 학위에 비해 배우는게 적겠죠. 타이틀 따는게 목적인경우가 많으니.

근데 무슨선택을 하던 미국애들에 비해 느리다는 생각은 하지 마세요. 인생의 시계는 각자 다르게 갑니다.
누군 30살에 성공해서 50살에 죽을수도 있고, 누구는 50살에 성공해서 80까지 살수도 있는겁니다.
그깟 3년 느린거는 아~~~~~~~~~무런 상관 없습니다. 10년 20년씩 느려도 자신이 생각하는 길로 가며 사는데 만족한다면 그게 더 값진 인생입니다.

어.. 혹시 현재 미국이신가요? 파트타임으로 학위를 따는 게 풀타임보다 쉽거나 정식이 아닌 건 아닙니다. 한국은 야간대학원이라는 게 따로 있는지 몰라도 여기는 같은 학위라면이라면 파트타임을 하든 풀타임을 하든 같은 프로그램이에요. 다만 파트타임을 직장 다니면서 하면 훨씬 오래 걸릴 수 있을 뿐이죠..

FEA를 전공하려면 관련 대학원 수업을 두개 이상 들으세요. 실무를 위한 석사라면 야간이나 주말과정도 나빠보이지 않습니다.