Home Forums Job & Work Life . . Name * Password * Email 답정너로 1번으로 정해놓고 반대 의견에 반감을 가지시는거 같은데 맘을 열고 의견 받아들여보세요, 저도 그렇고 아마도 대부분 후자를 추천할겁니다. 상식적으로 생각해보세요, 1번 같은 경우 들어보지도 못한 커리어패쓰인데 저련 명문대 연구원 돈도 박사학생보다 마니 주면서 채용하는데 그 학교들 박사 학위는 왜 안 줄까요? 그만큼 경쟁력이 없으니까 입니다. 아마도 저 200워권 학교랑 교류협정을 맺은 프로그램 같은데 박사가 아무리 연구가 중요하다지만 코스웍 하나 듣지 않은 박사를 세상이 얼마나 인정해줄까요? NCS 공저자가 많아도 1저자 아닌 이상 이런 박사보다는 20위권 박사를 인정해줄겁니다. 저런 명문대엔 그만큼 좋은 박사학생 포닥들도 많기 때문에 님도 생각하둣이 그냥 테크니셩 정도로 머물겁니다, 명문대 박사하고 온 포닥들도 넘쳐날텐데, 현재 박사학위도 없고 따도 200워권인 미래박사에게 얼만큼 크레딧을 줄까요? 본인이 의견을 구해놓고 반대 의견에 그런식으로 반응한거면 의견을 구하지 말아야죠, 저도 미국박사를 했고 좀 위험한 선택을 뚜렷한 목적없이 하실거 같아 의겨는 드려봅니다. I agree to the terms of service Comment
