분야마다 다르겠지만, 따발총은 예선전용, 장총은 결승전용이라 이야기할 수도 있겠죠. 따발총이 없으면 좋은 추천서 없이는 예선전 통과가 어렵겠지만, 장총이 없으면 결승전에서 이길 수가 없어요.

흔히 말하는 학교수준에 따라 다릅니다.
미국기준 전공별 50위권(이건 절대적인 것이 아니라.. 인정받는 뭐 그런 개인적 기준입니다.) 안은 장총이 임용에 유력하고
그 이하는 따발총이 유리한(?) 것 같습니다. 왜 그런지 절대적 이유는 없지만 임용유형을 보면 그런 경향이더군요..

한국의 경우는 장총 따발총이 임용에 유리할지 말지는 말 그대로 해당학교의 임용상황에 의합니다. 기준 없습니다. 그러기에 대부분 적당한 따발총 + 빅논문 1~2편을 가지고 있는 것이 좋습니다.

근데 지원자로서 따발총만 쏘는 사람은 있을 지 모르지만 , 장총으로 단 1~2편만 가지고 임용시도하는 케이스가 그리 많나요? 대부분 적당한 따발총 + 빅논문 1~2편으로 트라이 하지 않는 가요?
위에 분 너무 희귀한(?) 예를 드는 것 같습니다. 님과 같은 예를 바탕으로 하면 따발총, 장총 논문이 의미 없고, 해당학과 판단 마음이지요?

한분은 미국대학 조교수 채용할 때 후레시 박사 지원자 한분이 논문실적이 단 한개라 채용하지 말아야 하나 고민하다가 관련 전공 교수분들의 적극적인 설명으로 논문이 대단한 장총 한발이었다는 걸 인지한 후 결국 논문 한개로 교수채용을 결정받은 분도 있다고 이야기하시더군요.
>> 그럴 수도 있지만, 이사람은 할줄 아는 게 이거 밖에 펀딩꺼리가 이것 밖에 없는 사람이라 교수임용으로는 적당치 않다고 판단할 수도 있지요.. 해당학과 교수들의 판단에 역되게.. 안그런가요? 100% 위에 심사자처럼 판단 하나요?

장총이던 따발총이던 타깃을 맞춰서 스코어를 올려야겠죠? ….

그런 빅가이랩은 혼자 알아서 해서 살아남는 곳이에요
거기서 생존 못하면 낙오죠.
빅가이는 신경 안씁니다.
그 구도를 바꾸고 싶다구요?
그런 생각을 한다면
똑독한 분은 아닌거 같군요
어떻게 살아남을지를 생각하세요
쓸데없는 고민 마시고

교수 입장에서야 장총이 좋겠지만 학생 입장에서는 일단 생존과 졸업이 최우선이니 따발총 갈겨서라도 살아남아야 졸업 후 포닥을 하던 뭘 하던 장총을 노려볼 수 있지 않겠음? 장총 쏘려고 해서 쏴지는 것도 아니고

몸 가벼운 중이 절을 떠나야지.

LISTWRITE
장총,,, 따발총 104.***.181.722021-08-21
>> 글쓴이 본인이 장총 1~2편으로 임용시장에서 그걸 평가해주는 학과 만나서 임용의 길을 걷고 싶은 마음의 바램 표현성 글입니다 신경쓸거 없습니다.
임용 대 (초빙학과) 명
입니다
쓸대 없는 거 신경쓰지 말고 본인이 낼 수 있는 건 장총이건 따발총이건 내세요
장총 한발 낸다고 시간 질질 끄는 건 PI급에서 할일 입니다.
지원자로서는 내가 어느정도 낼 수 있다는 걸 보여주는 것이 중요합니다.
위에 장총 한발로 임용 되었다는 분도 따발총을 포기하고 장총한발을 낸 것이 아니라 자기 연구 진행에서 장총 한발로 마무리 한 겁니다. 위에 글의 시나리오를 보면 그걸 학과교수들이 알아 준거고요(근데 그 장총이 얼마나 대단한지 모르지만 그 지원자의 아이디어나 권리는 아닐테고 그것이 얼마나 펀딩이나 학ㄱ과에 도움 될지는 모르지만 저라면 다른 무수한 우수한 지원자도 있을 텐데 그 장총만을 이유로 선택하지는 않을 것입니다)