1. 화이자와 모더나의 백신방식은 인류 역사상 처음 시도됐다. 따라서 그 부작용이 있다면 앞으로 나타날 수 있다.
2, 화이저나 모더나의 95% 면역율은 검사의 기본방식부터 틀렸기 때문에 믿을 수 없다.
3. AZ의 경우 65세 이하에게는 면역반응이 대부분 정상이라서 백신이 필요없고 65 이상은 데이터가 없다.
4. 항체생성은 코로나가 경증에서 중증으로 전이되는 경우 이를 막는데 도움이 된다.
허지만 이 전이가 없이 낫는 경우가 대부분이라서, 그런 경우는 백신이 필요없다.
5. New England Journal of Medicine에 발표된 백신관련 화이저 관련 논문은 오류가 많아
자기라면 논문발표도 시키지 않는다.
6. 기저질환이 있는경우 만약 백신 때문에 환자가 죽었다면, 백신을 맞지 않았다면 그 환자는 죽지않을 것이다.
7. 자신은 경기고에 서울대 출신이라 스마트하다.
이상이 내가 이 프로그램을 보고 나름 정리한 내용이다. 난 의료전문인이 아니고 엔지니어다.
나의 개인적 생각은
1. 그럼 왜 그런 반박논문을 쓰지 않는가?
2. 본인은 백신을 맞을 의향이 있는지? 맞는다면 AZ?
3. 본인은 현 문 정권에 어떤 관계를 가지고 있는가?