숏세일은 숏세일이고 새집을 사는 것은 새집을 사는 것으로 두개의 사건이 별개라는 생각입니다. 숏세일로 내 놓은 집의 모게지를 얻은 은행에서 다시 돈을 빌리는 것도 아니고 그냥 현금으로 사는 경우에 이 두 거래는 전혀 관련이 없어 보이는데요.

글 내리시는게 좋을듯..
법적으로는 문제 없지만, 도덕적으로는 참 문제가 많아 보이십니다.
결국은 쌓아둔 현금은 있지만, 내가 판단해서 산 집이 집값이 내려가서, 손해가 났으니, 그 손해를 숏세일을 통해 은행에 떠 넘기겠다는 심보로 보입니다.
그 은행의 손실을 어떻게 될까요?
은행이 망하지 않게 하기 위해서, 정부에서 돈을 대줍니다.
그 정부의 돈은? 결국은 우리들의 세금이죠.
돌고 돌아서, 원글께서 산 집의 손해를 우리들이 떠안게 되는거죠.
이 글을 쓰는 순간에도 어깨가 무거워 진듯..
그렇다고, 거꾸로 집값이 올랐다고 가정하면, 그 오른 금액을 사회에 환원한다거나 하지는 않으셨겠죠?
씁쓸하네요..
잘먹고 잘 사시길..

두분이 이혼을 하지 않는이상 두분중 한분이 default의 기록이 남아있을텐데
론 받는것은 불가능이라고 할 수 있겠습니다.
은행 사람들 당신보다 약으면 약았지 당신같은 사람에게 속아넘어갈 바보들은 아닙니다.

그 집이 남편 이름으로만 되어있고 론도 남편 이름으로 받았어도 그럴까요??

숏세일, 파산, 포어클로져 등등은 실직, 사고 등의 어쩔수 없는 상황에서 사람들을 돕기위한 하나의 사회적 장치입니다. 그 부담은 모두에게 조금씩 나눠지고 또 나도 비상시에 쓸 수 있는 백업 플랜이죠.

그런데 은행에 거짓말하면서 뒤로는 다시 집을 사려 조언을 아무렇지도 않게 구하는 분들은 어떻게 자식들에게 교육을 시킬지 궁금하네요.

나처럼 약게 살아야 말년이 풍성하다겠죠?