사고로 인한 소송사건이 발생한 경우에 목격자 없는 경찰리포트가 중요한 증거자료가 돠는지요?

목격자없는 경찰리포트를 보니 상대방의 진술에만 근거하여 작성되는것 같습니다.

경찰 리포트의 신빙성을 물으시다니…
신빙성이 없다면 왜 경찰들이 자기 시간을 나누면서 리포트를 만들까요?

ㅋㅋ 졸 어이없는 질문.
판사한테 가서 물어봐라.
경찰 리포트보다 니 의견이 더 신빙성이 있는지?

경찰이 사람인지라 인종에 따라서, 영어의 유창성에 따라서 반영하는 비율이 좀 다릅니다. 안 그런 사람도 있지만 그런 사람도 있어요. 경찰 레포트는 절대적으로 중요하기 때문에 처음 레포트 작성시에도 적극적으로 참여하시고 이후에도 레포트 작성된 것을 확인하시는게 좋습니다.

제 경험에 의하면
변호사들이 경찰 라포트를 중요한 증거로 별로 채택하려 하지 않는 경향들이 있었음. 그 이유야 모르겠지만 경찰 리포트가 참고자료는 될지 모르지만 판사넘들의 판결에 절대적 증거로 채택되지는 않는듯함. 경찰 리포트는 그야말로 사건이 언제잉어났는데 한쪽은 이렇고 다른쪽은 저렇다고 하더라 란 리포트일 뿐. 그러나 크리미널 사껀인 경우 피고소인은 경찰이 증거도 없는데 감옥부터 보냄. 보석금내고 재판 기다리던지, 보석금 없으면 재판때까지 감옥에서 기다려야 됨.

미국법은 변호사와 돈많은 애들에게 아주 유리한 자본주의 시스템의 극치를 보여주는듯 함.

미국놈들은 일단 경찰리포트에 거짓말 하는게 이미 생활화된거 같음. 지구상에 한국/일본애들처럼 거짓말 안하는, 또는 못하는 사람들은 아주 드믐니다.