2.		Have you received public assistance in the United States from any source, including the U.S. Government or any State, county, city

 

안녕하세요,

 

현재 졸업후 직장에 다니고 있습니다. LC 끝나고  140/485 서류 준비중에 있는데, 위와 같은 질문이 있더라고요. 학생 (F1) 시절, 와이프가 임신해서 AIM (access for infant and mothers) 라는 프로그램을 보조 받았는데, 그럼 위의 질문에 YES 를 해야 하나요?

학생시절 소득이 작아서 보조를 받을수 있었는데, 혹시 영주권 받는데, 문제가 될 소지가 있는지 궁금하네요.

 

답변 미리 감사합니다.

제가 아는 후배의 경우도 비슷한 처지에서 유학시절 의료비 보조를 받고 출산하였는데 이후 영주권신청시 이것이 문제가 되어 보조 받은 금액 모두 상환후 영주권 승인 받았습니다.

만일 당시에 정부로부터 현금으로 받으셨었다면 YES라고 답하셔야 합니다. 이미 이민국에서도 다 알고 있기 때문에 NO라고 하셨다가 걸리면 오히려 거짓말을 했다고 해서 일이 훨씬 커질수가 있습니다.

저는 일단 일리노이 이구요..
전 E-2로 있을때 주 정부 보험으로 둘째 아이 출산하는 것을 지원받았습다..
그래서 단 $1도 지불하지 않았구요..

485 작성시에 변호사에게 질문했는데 상관없다고 그냥 대답을 No 했구요..
얼마전 인터뷰 하고 영주권 받았습니다.

우선 아래글 읽어 보시면 질문에 답이 되실겁니다.
(현재 영주권 진행중인데(유태인변호사) 아래와 같이 예를 들면서 상관없다고 합니다.
그리고 Public님이 아는 후배는 누가 상환을 하라고? 하셨는지 변호사가 그런거 없다고 합니다.
아마 아주오래전 일이거나 ……암튼 최근에는 Yes / No 구별이 아래와 같습니다.

Q2:
취업 3순위로 영주권 신청하여, 벌써 3년을 기다리고 있습니다. 그러나 지난해 아이를 출산하면서, 병원에서 아이를 위한 WIC프로그램으로 푸드스탬프까지 받았으며 해당된다고 하여 정부보조 의료보험 혜택도 받았습니다. 항간의 얘기를 들어보니, 정부혜택을 받으면 영주권 취득에 엄청난 결격사유라 합니다. 확실한 법적규정을 알고 싶습니다.

A2:
사실 이민법을 전문하는 저희 사무실에서 조차, 과거의 경우엔 “안 받는편이 좋겠습니다.” 혹은 “케이스 마다 다릅니다” 등등 귀하같은 질문을 던질 때면 아주 대답하기 곤란한 경우가 많았습니다. 그러나, 최근 이민국은 확실한 답변을 내 놓았고, 귀하의 경우는 더이상 PUBLIC CHARGE의 대상자가 아님을 말씀드릴수 있습니다.

최근 이민국 웹-사이트에 게재된 내용을 정리해 드리면, 다음의 경우엔 “정부부담자”로 처리치 않습니다.
1)감원처리가 되어 정부로 부터 받는 “실직수당” (Unemployment Benefit);
2)직업훈련을 위한 어떤 종류의 혜택;
3)본인이 낸 세금으로 받게되는 사회보장 수입금, 연금 등의 혜택;
4)비상사태로 인한 현금수입, 난방비 보조금, 정부주택 혜택;
5)취학연령의 아이를 위한 학교급식비보조, 푸드스탬프, WIC등의 혜택;
6)MEDICAID / MASSHEALTH 등의 정부혜택 의료보험

그리고, 다음의 경우엔 PUBLIC CHARGE로 처리하여 영주권 취득에 결격자로 처리될 수 있으니 특별히 주의하셔야 합니다. 혜택의 성질상, 보조보다는 수입에 해당하며, 일회적이기보다는 지속적으로 받는 수입성 보조이기에 정부에 부담과 누를 끼치는 혜택이라 볼수 있습니다.
1)SSI (Supplimental Security Income) – 정부보조 수입금;
2)TANF (Temporary Assistance for Needy Families) – 빈민 구제금;
3)주정부/시/타운에서 보조하는 모든 종류의 현금 급여

이민국사이트에 있는 글입니다.

링크: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextoid=829b0a5659083210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=829b0a5659083210VgnVCM100000082ca60aRCRD

Q. What publicly funded benefits may not be considered for public charge purposes?
A. Non-cash benefits (other than institutionalization for long-term care) are generally not taken into account for purposes of a public charge determination.

Special-purpose cash assistance is also generally not taken into account for purposes of public charge determination.

Non-cash or special-purpose cash benefits are generally supplemental in nature and do not make a person primarily dependent on the government for subsistence. Therefore, past, current, or future receipt of these benefits do not impact a public charge determination. Non-cash or special purpose cash benefits that are not considered for public charge purposes include:
Medicaid and other health insurance and health services (including public assistance for immunizations and for testing and treatment of symptoms of communicable diseases; use of health clinics, short-term rehabilitation services, and emergency medical services) other than support for long-term institutional care
Children’s Health Insurance Program (CHIP)
Nutrition programs, including Food Stamps, the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC), the National School Lunch and School Breakfast Program, and other supplementary and emergency food assistance programs
Housing benefits
Child care services
Energy assistance, such as the Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP)
Emergency disaster relief
Foster care and adoption assistance
Educational assistance (such as attending public school), including benefits under the Head Start Act and aid for elementary, secondary, or higher education
Job training programs
In-kind, community-based programs, services, or assistance (such as soup kitchens, crisis counseling and intervention, and short-term shelter)

State and local programs that are similar to the federal programs listed above are also generally not considered for public charge purposes. Please be aware that states may adopt different names for the same or similar publicly funded programs. It is the underlying nature of the program, not the name adopted in a particular state, which determines whether or not it should be considered for public charge purposes. In California, for example, Medicaid is called “Medi-Cal” and CHIP is called “Healthy Families.” These benefits are not considered for public charge purposes.

In addition, and consistent with existing practice, cash payments that have been earned, such as Title II Social Security benefits, government pensions, and veterans’ benefits, among other forms of earned benefits, do not support a public charge determination. Unemployment compensation is also not considered for public charge purposes.