-
CS 전공 으로 UT vs USC 고민 중 입니다
고견 부탁드립니다
-
-
텍사스 주민 아니라면 돈 더 내면서까지 갈 것은 아닌 듯. 텍사스 주민이면 UT 가쇼.
-
볼것도 없이 학부라면 USC
UT는 좋은 학교지만 결국 주립대입니다. 두학교가 같은 레벨이 아니예요. 대학원이라면 모를까.
-
USC 너무 높게 평가하시는듯… 사립대여도, 버클리 혹은 UCLA에게도 밀리는 학교인데.. 로스쿨, 비즈니스 스쿨, 학부만 다 봐도 결국 밀림.
캘리포니아에서 학교로 득볼려면, USC가 아닌 Stanford를 가셔야죠.
-
-
둘 중 학비 싼 곳. 비슷하다면 무조건 UT 강추입니다. 컴사는 UT 가 학부나 대학원이나 더 좋다고 봅니다. 컴사나 공대는 어차피 자기 하기 나름이지만, 그래도 UT. 위에 사립대 예찬론자들이거 같은데, 사립대가 무조건 좋은게 아닙니다.
-
ㅋㅋ 가격이 비슷하다면 UT라니 윗분은 꼭 그렇게 하세요.
-
돈 많으면 굳이 UT갈 필요는 없죠.
하지만 1년에 1-2만불이 아쉽다… 그러면 무조건 UT죠. -
요즘 it 회사들 오스틴으로 많이 이전해서 ut cs 갈수록 좋아질듯
텍사스 사시면 무조건 유티
캘리 사시면 유에스씨 -
두 학교 모두 좋습니다. 특히나 CS는 자기 하기 나름…
본인이 산에도 가고 바다에도 가고 여기 저기 놀러다니기 좋아하면 USC,
그냥 어디든 술만 있으면 충분하다 생각하시면 UT Austin. -
저도 사립빠인데 usc는 돈 많으면 가는 학교 이미지가 있죠.. 와슈 밴더빌트 라이스 정도가 리스펙 받는 사립 마지노선이라고 봅니다. 그 외에는 미시간이나 버클리 등과 비슷
-
USC가 버클리에 못 비빔. Marshall Business School은 T15에 들지도 못할뿐더러 (Berkeley Haas는 당연히 비교대상도 안되고 Ross에게도 현저히 밀리는데…) . Gould도 버클리 미시간, 하물며 UCLA에도 못따라 붙는데…
학업적으로 인정받을려면 컴싸는 Stanford, MIT, Berkeley, 혹은 카네기 가야죠.
-
-
상류층 백인 사회에 녹아들 자신없으시면 USC에 가지마세요
-