The Super-Rich Want You to Hate Taxes So They Can…

  • #102609
    eroica 98.***.187.97 2638

    The Super-Rich Want You to Hate Taxes So They Can Keep Your Money


     by Sally Kohn

    When it comes to the American economy, there is one fundamental lie and one fundamental truth and it is up to you which you choose to believe. Tax Day is really a chance to ask: “Which side am I on?”

    The lie is that if the maximum freedom and, thus, maximum benefits are given to the super-rich elites, ultimately everyone will win because the super-rich will create companies and create jobs and buy things and that will benefit the rest of us. It’s been called various things over various times — Reaganomics, trickle down economics, free market capitalism. But mostly it’s just been called bullshit.

    The average five-year-old could tell you the truth — that if you want to create the most amount of opportunity and prosperity for the most amount of people, it makes much more sense to spread opportunity and prosperity from the get-go rather than give it all to the top and pray it will spread. Bullshit economists — who are mostly from elite backgrounds, educated in elite institutions, and invested in preserving the elite status quo — have been trying for decades to persuade us to believe their lie rather than the common sense truth. Their lie led our economy right into the toilet, but the bullshit economists and their Wall Street pals are still scrambling to convince us that they’re the solution, not the problem.

    The anti-tax agenda perpetuates the lie. In a currently uneven economy where wealth and privilege easily reproduce themselves while it’s harder and harder to climb from the bottom or the middle up the economic ladder, taxes are the primary way we as a society redistribute money to all the hardworking Americans who deserve their fair share and a fair shake. Sure, those Harvard-educated bank CEOs work hard, but do they work 300 times harder than you? Their pay is based not on hard work but on bullshit economics that favor the already-rich. Taxes are our way of saying, “Hey, good for you for making a bazillion dollars, but since you’ll still be rich with a bajillion, we’re going to use some of your money to help other have a shot.”

    Picture the classic image of rich titans of industry sitting around a wood-paneled private club, animal heads on the walls, butlers with white gloves — the exclusivity of the rich enjoying their riches together while plotting how to get richer. Government is the clubhouse for the rest of us. Public schools, roads, electricity, Medicaid and Medicare, veteran’s benefits — government helps the rest of us have the things we need in life, the otherwise only the super-rich could afford.

    Think about it. If there was no public water system in your town, the rich could import gallons of water from wherever, pay staff to wash their clothes in the river and boil water to drink, and so on. What would you do?

    The rich want you to think that government is a bad idea for YOU because it’s really a bad idea for THEM. They would be more than happy to keep their tax money, send their kids to $30,000-a-year private schools, pay thousands out of pocket to get a cavity filled, fly a private plane here and there because highways would be ruined. But since there aren’t enough super-rich folks to rule elections (though they keep trying with corporate donations to candidates) they need our help, too. They need the rest of us to swallow their lie so they can keep getting richer and, as taxes decline by our own doing, the rest of us fall further and further into despair.

    This isn’t to say government is perfect. We need a much more accountable, transparent and participatory politics in America. But thinking that if government doesn’t work perfectly then it doesn’t work at all is part of the lie. At a time when free market capitalism in its current form has failed us wildly, we’re not questioning the fundamentals of that system remotely as much as we should. But one minor or major misstep on the part of government, and we’re ready to throw the baby out with the bath water. We’re that brainwashed to believe the lie.

    Last year, the Organization for Economic Cooperation and Development said the people of Denmark, Finland and the Netherlands, who pay the highest taxes in the world, are also the happiest people in the world. Taxes don’t just benefit poor people. Taxes are what create shared prosperity and keep the middle class prosperous.

    This Tax Day, as you’re dropping your return in the mail (or pressing that e-send button), instead of reinforcing the pro-rich, anti-tax lie and sighing grumpily as you do your duty, look around at everything your taxes are paying for, everything that helps you in your daily life — from the subsidized post office to the government-created Internet, to the roads and the water and the parks and the schools and the fire fighters and the stop signs and everything in between. Paying your taxes is your way to get America back on the right track for all of us, to reject the lie that helps the rich get richer and instead create a shared economy that benefits everyone.

    © 2010 Sally Kohn’s Movement Vision Lab

    • sd.seoul 64.***.180.209

      가장 행복한 나라인 덴마크는
      수입의 67%를 세금으로 내는군요.

      • eroica 98.***.187.97

        저도 덴마크가 2/3를 세금으로 떼가는지 처음알았습니다… 그래도 그것에 대한 return을 그나라 국민들이 체감하고 있으니 다행이구요.

    • MBA 192.***.216.219

      이젠 세금이 좋은거라는 얘기도 나오는군요… 제목도 너무 자극적… “The Super-Rich Want You to Hate Taxes So They Can Keep Your Money”… super-rich가 tax를 내면 그게 우리같은 중산층이나 가난한 사람들 돈이 되는건가요? 하하…

      윗글에 대한 직접적인 답글은 아니지만 관련해서 다른 시각의 글도 여기에 올립니다…

      By MIKE DONAHUE

      I’m in the 32% federal and 10% state income tax brackets. I pay a 1.2% property tax on very expensive California real estate. I am subject to the Alternative Minimum Tax. I am self-employed and subject to a 15% payroll tax on the first $100,000 in income and an 8.75% state sales tax. If I have a gain from investing, I pay a minimum of 15% federal and 10% state tax but can only write off $3,000 per year if I lose.

      And now the government wants me to pay more?

      As a child I mowed lawns, shoveled snow, had a paper route, sold sandwiches at school, and cut up dead trees and split them for firewood to sell during spring break. I have worked every summer since I turned 14. I took out student loans for college and worked 35 hours a week, at night, to pay for the rest.

      Since I graduated in 1983, I have been in straight commission sales and have had many 60- to 70-hour work weeks. No secure salary, no big promotions, no pension—just me profiting though helping others while being subject to the swings of the economic cycle. The first 20 years were tough, but it’s finally starting to pay off.

      I drive a nicer car (bought used), live in a better neighborhood, have more retirement savings than many. But I am certainly not rich, and every month I find my ever increasing bills (and taxes) tend to match my income. I have more than most only because I’ve worked harder than most and because I am a saver. It was not easy.

      Why then does the government feel so entitled to take my money and give it to others? Why should I have to carry so many people on my back? Call me cruel. I don’t care. I give to whom I choose—but since so much is confiscated (and wasted in the process) I have little left I wish to give.

      During the 1990 recession I could have qualified for state and federal assistance, but my wife and I managed to get by as she worked nights while we juggled our infant daughter between us. It was hard. However, it never occurred to us to take from others to subsidize our shortage. It’s not our way.

      Life is hard. You learn when you fail and you make changes when things hurt. Why then is the liberal agenda trying to make sure nobody feels any pain? And why does the government feel so entitled to steal from many in order to give it to others. What has happened to personal responsibility and accountability?

      My patience and pocketbook are reaching the breaking point. I am not for equal outcomes regardless of effort. I’m tired of being the mule. Maybe I will quit and live on the dole for awhile. I probably even have enough health issues to join the one in seven adults categorized as disabled. I’ve been poor and I’m not afraid to go back.

      Remember it was social mobility that made America great—the ability to earn and get ahead. If Congress continues to buy votes at the expense of social mobility we will no longer be a great nation. The truly rich will stay that way but many “Henrys” (high earners, not rich yet) like me will quit. We may be only a small percentage of the population but we pay a large portion of the taxes and employ many. If you take the incentives away you will lose Henrys.

      Mr. Donahue is a financial adviser in La Jolla, California

    • ?? 67.***.218.42

      Still I want to be able to pay millions of dallar as tax, if I can.
      Motivation is not just money they can take home.

    • tracer 198.***.38.59

      mba님/
      “super-rich가 tax를 내면 그게 우리같은 중산층이나 가난한 사람들 돈이 되는건가요? 하하… “

      이게 무슨 뜻인가요? super rich가 낸 세금은 중산층이나 빈곤층을 위한 공립학교나 병원이나 복지혜택으로 쓰여지지 않는다는 말씀이신가요?

    • MBA 69.***.93.66

      네… 제목이 그렇다는 겁니다. “The Super-Rich Want You to Hate Taxes So They Can Keep Your Money” — 해석하자면 “(아주)부자들은 당신의 돈을 챙기기 위해 당신들이 세금을 미워하게되기를 원한다” 정도 되나요? 말하자면 그들이 세금을 내면 당신들이 혜택받을수 있는데 부자들은 세금이 내기싫어해서 당신들이 받을수 있는 돈을 못받고 있다는 뉘앙스를 주는 제목입니다. 부자들이 내는 세금이 당연히 우리들 차지가 될 돈이라고 여기는 것도 말이 안되지만 세금낸 돈이 효율적으로라도 사용된다면 정말 좋겠죠… 그렇지 않은 것이 현실인것 같은데…

    • tracer 98.***.201.121

      mbas님/
      부자들이 내는 세금은 따로 구분이 되어서 다른 세금들(부자가 아닌 사람들이 낸 세금)과 같이 전체 국민에게 사용되지 않는 것이 현실이라고 믿으시는 근거가 무엇인가요?

    • eroica 98.***.187.97

      @MBA
      제목이 눈에 거슬렸나요? 제목다는걸로 보면 MBA님이 즐겨보는 조중동에 비하면 훨씬 mild한것같은데, 이정도의 선정적인 제목은 애교아닌가요? 되도록이면 제목말고 내용가지고 판단해주셨으면 합니다.

      MBA님이 어디서 퍼왔는지는 모르지만 그 글을 쓴 Mr. Donahu를 예전에 간접적으로 접할기회가 있었죠. Donahu Wealth Management라는 회사를 운영하는 사람인데 San Diego에서 최고의 부촌에서 살고있는걸로 알고있습니다. 그런데 자기자신을 Henry라고 하는군요, 기가막힙니다. 세상의 모든 tax부담은 혼자 떠안은듯이 ‘도둑놈’이 내돈 뺏어간다고 whinning거리는게 귀엽다 못해 유아스럽기까지 하네요. Donahu의 글을 요약해보니 이거네요 “내가 어렵게 고생해서 쌓아온 부를 못난 사람들로 인해 빼앗기기싫다” 이정도네요. Donahu는 자기가 정말 열심히 일만해서 지금의 부를 성취했다고 쓰고 있는데, 열심히 일하는 걸로 치자면 내가 다니는 회사의 janitor도 무지 열심히 일하고 내가 자주가는 Safeway의 한 cashier도 two job을 뛰면서 너무너무 열심히 일합니다. 그런데 그들과 백만장자들이 수두룩한 동네에서 사는 Donahu는 왜 이렇게 차이가 많이나는 것일까요? 조금만 생각하면 답은 금방나옵니다.

      Donahu가 쓴글중에 “My patience and pocketbook are reaching the breaking point. I am not for equal outcomes regardless of effort. I’m tired of being the mule. Maybe I will quit and live on the dole for awhile. I probably even have enough health issues to join the one in seven adults categorized as disabled. I’ve been poor and I’m not afraid to go back.”라는 귀절에서는 아주 저의 웃음보를 터뜨려주네요. 차라리 Donahu가 “내가 낸 세금의 너무 많은 부분이 군사비용과 전쟁비용에 들어가 참을 수 없는 분노를 느낀다”라고 썼으면 멋이라도 있었을걸..

      지금이 2010년인대 아직도 “내가 만들어낸 모든부는 순전히 나만의 것이다”라는 전근대적인 생각을 갖고있는 사람들이 있다니…

      이렇게 글을 퍼온걸 보면 MBA님도 자신을 Henry라고 생각하는건 아닌지?? 그냥 혼자만의 생각이었습니다.

    • MBA 192.***.216.222

      부자들이 내는 세금은 따로 구분이 되어서 다른 세금들(부자가 아닌 사람들이 낸 세금)과 같이 전체 국민에게 사용되지 않는 것이 현실이라고 믿으시는 근거가 무엇인가요?

      … 제가 언제 부자들이 내는 세금이 따로 구분이 된다고 했나요? 어차피 소위 부유층이라는 사람들과 대형기업들의 세금이 세수의 대부분이니 구분이고 말고 할것도 없겠죠. 세금이 꼭 우리같은 보통사람들 도와주는 일에만 쓰여진다는 것은 순진하다는 겁니다. 세금으로 걷어진 돈은 나쁘게 말하면 정치인과 공무원들의 탄약입니다. 그들이 하고 싶은 일들에 쓰여지는거죠. 물론 시민들이 선거로 정치인들을 선출하고 공무원들의 수장들도 대게 선거로 선출되니 많은부분은 좋은일에도 쓰일겁니다. 하지만 그에 못지 않은 낭비도 따를수 밖에 없죠. 정치인에게는 항상 돈을 대주는 후원세력이 있습니다. 민주당이라고 보통사람들에게만 돈을 받는다고 생각하시나요? 그들이 원하는 바를 들어주기위해 상당한 돈이 지출됩니다. 공무원들은 자신들에게 배정되는 예산이 그들이 실질적인 힘을 나타내주기때문에 쓸데없이 지출을 할수 밖에 없습니다. 다음해 예산이 깍이는 것을 막기위해 연말에 각종 도로공사가 벌어지는 한국이 좋은 예이지요…

      그렇다고 세금을 안걷을수는 없고… 어쨌든 효율적으로 사용을 하도록 시민들이 감시를 잘해야겠죠… 원글의 논조가 맘이 안드는 것은 부자들에게 세금때려 걷는것이 마치 좋은 일처럼 묘사가 되어있다는겁니다. 부자들에게 세금을 때리는것은 결국 중산층에게도 영향이 갈수 밖에는 없습니다. 예를 들어 소득이 20만불이상인 사람들 세율만 올린다고 할때, 이 20만불이란 기준이 인플레이션에 연동되는 경우는 거의 없습니다. 만약 이 기준이 10년이고 20년이고 계속된다면 점점 더 많은 사람들이 이 기준에 의해 높은 세율을 적용받게 됩니다. 이런 세법을 통과시키는 정치인들이 바보라서 이런걸 모르고 지나가는것이 아닙니다. 세율을 올리기위해 부자들부터 치기 시작하지만 그것은 시작일뿐입니다.

      그럼 어떻게 해야하나? 아마 세율을 올리거나 더 많은 종류의 세금을 제정하는 것보다는 세원을 확실히 파악하고 정확하게 세금을 걷을수 있는쪽으로 제도와 시스템을 고쳐나가는것이 정석이겠죠. 문제는 이러는 것보다는 부자들 욕하면서 세율을 올리는것이 훨씬 쉽고 빠르다는 겁니다.

      그리고 마지막으로… 저도 Henry이고 싶죠. 그사람 처럼 부자가 되고 싶다기 보다는 저렇게 당당하게 내가 노력해서 성공했노라 얘기할수 있는 인생이었으면 좋겠습니다.

    • tracer 198.***.38.59

      mba님/
      님이 “부자들이 내는 세금” 이 중산층이나 빈곤층에 쓰일거라 생각하지 않는다.. 라고 하셨을 때 저는 님이 부자가 내는 세금과 다른 사람들이 내는 세금이 같은 풀로 들어가지 않는다고 말씀하시는 걸로 착각했나 봅니다. 그래서 의아함에 질문드린 거구요.

      저는 세금이 “모두” 중산층/빈곤층 복지에만 들어간다고 말한 적 없습니다. 당연히 세금은 아주 많은 다양한 곳에 쓰이지요, 그 중에는 전쟁도 있고 말씀하신 정치에 관련한 자금으로 헛되이 쓰이기도 할 것이구요. 하지만, 현재 미국의 재정상황과 부자들의 구조조정에 의해 실업자가 쏟아지고 있는 상황, 그리고 불가피한 의료 개혁(매년 수만명이 의료보험이 없어서 목숨을 잃고 있다면 불가피하다라고 충분히 말할 수 있겠지요.)에 대한 비용과 지난 8년간 엄청나게 쌓여온 부채를해결하려면 세금을 제대로 사용하고 걷는 시스템 개혁으로 충분할까 의심이 됩니다. 게다가 정치인과 공무원들의 ‘탄약’으로 인식되는 세금의 사용 내역을 개혁하는 것이 님 말씀대로 부자들에게 세율을 올리는 것보다 더 간단할까요? 제 생각엔 그건 지금 시스템을 송두리째 갈아 엎어야 하거나 천천히 아주 장기적으로 관망하고 고쳐 나가야 하는 스케일의 문제라고 봅니다. 물론 꼭 해야할 일이죠, 하지만 저는 님과는 달리 당장 급한 불을 끄기 위해서 차악을 선택해야 한다면 부자들의 세율을 늘리는 것이 가장 간단하며 공정한 방법이라고 생각합니다.

      부자들에 대한 세율은 역사적으로 꾸준히 하강하기만 하였으나 빈부의 격차는 꾸준히 상승해 왔습니다. 상위 1%가 전체 24%의 부를 소유하며 capital gain은 35%를 차지한다고 하지요.

      부자들에게는 donahu씨와 같이 기분 나쁜, 열받는 문제에 해당하지만 중산층과 빈곤층에게는 파산이냐 아니냐, 삶이냐 죽음이냐 하는 문제입니다. 부자들이 택스 좀 더 낸다고 그들의 실생활에 크게 변화가 있을거라 생각하지 않습니다.

    • MBA 192.***.171.215

      부자들에 대한 세율은 역사적으로 꾸준히 하강하기만 하였으나…

      … 이점에 대해서는 또 이견이 있습니다. 세율이 내려가는 것은 과세대상이 되는 소득및 자산이 넓어지는데 대한 반대급부이어왔습니다. 결국 세금부과 (세율 * 과세대상소득 및 자산) 는 증가일로 였습니다.

      당장 급한 불을 끄기 위해 부자들의 세율을 늘리는것도 좋다… 전 그 영향이 결국 부메랑처럼 보통사람들에게 돌아오게 될거라는것을 말하고 싶은겁니다. 두고보세요. 결코 부자들에게 더 걷는것만으로는 만족하지 않습니다. 미국에 부가세가 도입이 논의중인것 들어보셨죠?

    • tracer 198.***.38.59

      기본적으로 세금을 덴마크 사람들처럼 더 내더라도 제도적으로 모두에게 최소한의 safety net이 존재하는 곳에서사는 것이 좋으냐, 아니면 내 이웃이 아파 쓰러지면서 파산해도 내가 열심히 일한 돈은 내가 취하는 것이 옳게 보장되며 그 이웃을 돕는 것은 개개인의 양심에 맡기는 사회에 사느냐의 입장 차이인 것 같네요.

    • eroica 98.***.187.97

      @MBA,

      무슨자료를 보고 세금부과가 증가하고 있다고 보는지 모르지만 GDP대비 미국의 tax부과율을 보면 지난 30년간 평균이 대략 18%이고 Bush를 시작으로 지난10년간 21%에서 현재 15%로 계속 하강추세에 있습니다. 개인적으로는 폭락수준이라 말하고 싶군요. 10% 상위부자들만 따지면 tracer님의 말대로 그 하강율은 더 오랜기간동안 더 심합니다. 장기간의 tax revenue를 살펴볼려면 단순히 (세율 * 과세대상소득 및 자산)의 절대액이 아닌 GDP share로 환산해서 보는게 당연히 올바른 방법아닌가요?

Cancel