많은 수의 비교적 작은 크기의 파일들을 자주 받는다면 initial window size가 작을 경우 영향이 크겠지만 (html page load같은 경우나 thumb nail http put 같은 것), 적은 수의 큰 파일을 받을 때는 상관이 없지 않나요? p2p로 무비같은 것을 받으시는데 maximum throughput으로 가는데 시간이 좀 더 걸리겠지만, 최고치가 그렇게 현저히 낮아지지는 않을텐데요.
제가 생각한 것은 작은 파일들의 경우 window scaling으로 window size가 커지기 전에 세션이 끝나버리니 전체적 throughput이 떨어질 것이며, 큰 파일의 경우 충분히 window size가 조정될 기회를 갖게 되지 않는가 하는 것이었습니다. 저는 initial window size에 관련없이 converge하는 곳은 같을거라고 생각한 거였거든요. 보통 TCP에서 slow start 때문에 문제된다면 그런거라고 여겨져서요. 음.. 제가 네트웍 쪽이 확실히 딸리는군요. 한 15년 전에는 버틸만 했었는데요 ^^ 그러고 보니 예전에 인터뷰 질문에서도 버벅거렸던 기억이 새록새록.
사실 저 값은 initial window size가 아니라 maximum일때 값입니다.
slow start해서 converge할때 upperbound에 영향을 주는 값이지요.
님이 말씀하신것 처럼 사실 작은 data traffic같은 경우는 data throughput을
비교하는것 자체가 별로 의미가 없으니까요.
아마 원글님도 두 인터페이스를 놓고 비교해 봤을때
consistent downlink data traffic일때 rate을 보셨을꺼라고 멋대로 해석했습니다.
저도 네트워크쪽이랑은 아주 약간만 다리를 걸치고 있습니다.
사실 별로 상관 없는 엔지니어입니다.
