>이정도 분란을 일으키는 원인이 답글 댓글이라는것은 삼척동자도 알겁니다.
>갑자기 한분이 올린 글에서 disclaimer부분만 따서 마치 자신의 행위는 정당한것인것인양 글을 올리시는걸 보니 정말 양심에 털난 분이구나 개인적으로 생각합니다.
>개인적인 생각이지만 절대 류변호사에게는 일을 맡기지 않을겁니다.
>

일차적으로 이번 글에 대한 내용에 대하여 운영자님의 의견이 있어야 할 것 같습니다. 원글로 올려 오늘 처음으로 답글을 올려보는데요.
일단은 이글이 잘 보일 것 같네요. 그리고 변호사님의 답변을 듣는 코너를 신설하셔서 다른 변호사님의 의견도 봐야 형평성에 어긋나지 않을 것 같네요. 미국법은 한국법과 달라서 case에 의존하는 경우가 많고 법리에 따라 해석하는 경우가 많지 않은 것 같습니다. 배심원제도는 그와 일맥상통하구요. 자의해석하는 case도 있는 것 같습니다.(물론, 정황에 따른, 증명할 만큼의 법학과 거리가 먼, 단지 제가 겪은 이국생활에서 나오는 경험에 의한) 특히 저역시도 영주권에 대한 많은 정보를 이곳에서 수집하면서 나름대로의 knowhow를 알게 되었지만 그 역시 변호사와는 별개인 경험들에서 나온 많은 경우(case)를 알게 되었습니다. 현재 활동 중이신 변호사님의 경험이 얼마나 많은지는 모르지만 이곳에서 개인적으로 올리신 수 많은 경험이 이 보다 나을지는 운영자님이하 많은 댓글을 올리시는 분들의 수고가 더 많다는 것을 느끼고 있습니다.

이러한 사실은 굿이 한 변호사님의 원론적인 답글과는 많은 거리가 있음을 통감하기에 다시한번 댓글이 아닌 답글을 올리게 되었습니다.
다른 댓글올리신 분들께 깊은 사과의 말씀을 드리며 올바른 웹운영에 조금이나마 도움이 되길 바랍니다.