Public Benefits Subject to Public Charge 그리고 I-485

  • #3233295
    Hello 24.***.81.194 1371

    아래에 의하면,
    I-485에서 public assistance 받은 적 있나고 하면, 그게 public charge로 되건 안되건을 따지면 안되는 것 같네요.
    현재 기준으로 public charge 가 안되는 거라도, 그게 public benefit 이니까, public assistance 받은 거네요.

    Public Benefits Subject to Public Charge

    If a foreign national receives certain types of public benefits, he or she could be deemed inadmissible to enter the United States. In cases where an Affidavit of Support was submitted, the government has the right to sue the sponsor for the value of any public benefits granted to the foreign national. These types of public benefits are:

    Public Benefits Not Subject to Public Charge

    Foreign nationals may receive other types of benefits without it affecting their admissibility to the US. These benefits include:
    •Medicaid and other health insurance or services that is not being used for the support of long-term institutional care (including immunizations, testing and treatment of communicable diseases, prenatal care, emergency medical services, and short-term rehabilitation services)
    •Children’s Health Insurance Program (CHIP)
    •Food stamps and the National School Lunch and School Breakfast Program
    •Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC)
    •Other supplementary and emergency food assistance programs
    •Housing benefits
    •Child care services
    •Low Income home Energy Assistance Program (LIHEAP)
    •Emergency disaster relief
    •Foster care and adoption assistance
    •Public schools, including benefits under Head Start
    •Aid for elementary, secondary or higher education
    •Job training programs
    •Community-based programs or assistance, including soup kitchens, crisis counseling and short-term shelter
    •Non-cash benefits under TANF, including subsidized child care and transit subsidies
    •Earned cash payments, including Title II Social Security benefits, government pensions, veteran’s benefits, and other forms of earned benefits
    •Unemployment compensation

    • 지나가다 24.***.81.194

      https://www.avvo.com/legal-answers/are-food-stamps-considered-public-assistance–2002692.html

      Are food stamps considered public assistance?

      4 attorney answers

      Eric Edward Rothstein

      5.0 stars 245 reviews

      Posted on Dec 28, 2014

      Food stamps (formally known as Snap benefits ) is a form of public assistance.

      0 found this answer helpful | 4 lawyers agree

      Dana Whitney Atchley
      Tax Lawyer | New York, NY
      Posted on Dec 28, 2014

      Yes, food stamps are public assistance (aka welfare).

      0 found this answer helpful | 2 lawyers agree

      Ethan K. Pham
      5.0 stars 29 reviews
      Social Security Lawyers | Orange, CA

      Posted on Dec 28, 2014

      Yes. Food stamps is a form of public assistance paid by the government.

      0 found this answer helpful | 2 lawyers agree

      Samuel K Silverman
      5.0 stars 40 reviews

      Social Security Lawyers | Kalamazoo, MI

      Posted on Dec 31, 2014

      Yes. But, I would be interested in knowing if your question has something to do with ssd/ssi.

    • 좋다 24.***.81.194

      그렇죠, I-485의 그 문항을 보면,
      연방정부, 주정부, 시, 읍 등에서 받은 적이 있느냐라고 묻고 있지요.
      assistance 는 어떤 형태의 것도 될 수 있고, 그게 공적부담, 사회부담 public charge 가 되느냐는 정책에 따라 정해지는 것이지요.

      지금 publich charge 로 인정되는 public assistance, public welfare, publich benefit의 범위를 대폭 늘이려는 논의가 진행중인 것이지요

      2가지 단어의 포괄범위, 목적, 취지가 다른 것을 명심하세요

    • HO{E 24.***.81.194

      https://www.avvo.com/legal-answers/what-is-the-answer-on-i-485-about-public-assistanc-1490112.html

      What is the answer on I-485 about public assistance

      I am filing now I-485 as an asylee with my wife as derivative asylee. She received in the past CHIP (children health insurance program) for pregnancy and also we still receiving Medicaid and Food Stamps.
      If I have to answer YES, then how should I point out that we never received any cash assistance nor had long-term care? Thanks

      Christina A Wilkes

      5.0 stars 2 reviews

      Immigration Attorney | Takoma Park, MD

      Reveal number

      Private message

      Posted on Nov 14, 2013

      Best Answer

      It is important to answer all of the questions on the I-485 honestly, and if your wife received CHIP or any other benefits in her own name, then she should definitely check “Yes” on the I-485 Application Form and attach an explanation and evidence establishing the benefits that she received. Receiving these benefits as an asylee should not impact her ability to obtain her “green card,” but knowingly giving a false answer could. I will note, however, that if the Medicaid and Food Stamps are benefits that your wife receives on behalf of your US citizen child, ie. the benefits are really for your child and not for your wife, then your wife has not actually received these public benefits, your child has.

    • 그런데 69.***.131.88

      HO 님 댓글 중에서
      “I will note, however, that if the Medicaid and Food Stamps are benefits that your wife receives on behalf of your US citizen child, ie. the benefits are really for your child and not for your wife, then your wife has not actually received these public benefits, your child has.”

      그것이 public assistance이든 Charge 든 외국인 이름으로는 못 받습니다.
      외국인 이름으로 받으면 그 자체로 불법이 됩니다.
      다만 시민권 자녀가 있기 때문에 그 이름으로 받는 것입니다. (출생시 받는 Medicade도 마찬가지)
      그러므로 public assistance를 받은 적 있냐는 질문에는 Yes를 할 수가 없습니다.
      트럼프가 곧 행정명령을 내리려고 하는 것이 Public Charge를 확대하는 것과 동시에 이렇게 시민권자 자녀가 받은 것도 영주권 신청자인 부모가 받은 것고 동일하게 보도록 하는 것입니다. 그러니 아직은 No가 맞습니다.

    • yyy 24.***.81.194

      그런데, 질문은 그걸 묻는게 아니지요. 정책에 따라 바뀌는, 네가 public charge 가 되는 assistance를 받은거냐 아니냐를 묻는게 아니라,

      도무지, 시 단위에서라도, public assistance을, 받은 적이 있느냐지요.

    • 하지만 71.***.79.29

      public assistance 에 대한 법률적 정의 없이, 무작정 뭐라도 받았으면 불어라 는 아니라고 봅니다.
      그렇게 되면 노인우대 등 공공복지를 위한 모든 혜택에서 누구도 자유로울수 없는, 모두가 YES 를 해야만하는 질문이 되는것 아닐까요?
      YES 를 하고 지금까지 받은 모든 혜택이 생각나지 않아 쓰지 못한다면 결격사유가 되는 것입니까?
      오히려 법률적으로 문제될 것이 없는 경우, NO 라고 하는 것이 더 문서의 취지에 맞는 것 아닐까요?

      • ㄷㄱㄷㄱㄷ 24.***.81.194

        중요한건 뭐가 더 위험이 크냐는 것이지요. No 로 했다가, 그게 아니면, 15년이 지나도, 그것이 문제가 되고, 5년후 시민권 한다면, 추방됩니다. No 가 맞는데, Yes 한 것이면, 인터뷰때, 설명듣고는, 얘가 틀리게 답했구나, 하고 넘어갑니다.

        Yes 인데 No 하면 죽음입니다.

        근데, 중요한 것은, 이 질문의 취지가, 다 불어라 이겁니다.
        Have you ever 가 다 불어라 이런 질문이고,
        트럼프와서 5배 질문수가, have you ever 에 증가했습니다.

        취지와 목적은, 수십년전부터, have you ever 는 다 불어라 입니다.
        이 public assistance 도 다 불어라 입니다.

    • Ytyu 66.***.56.145

      얘가 받은거라고 no라고 해야 된다는 사람이 있는거같은데..애들이 땅에서 솟아났나….부모가 능력이 안됐던지 돈이있는데오 혜택을 이용했던지 보조를 받은거아니여…내ㅡ인터뷰한 오피서가 그러더라 그런거는 yes라고

    • 호호 24.***.81.194

      그건 아니죠, 아이들이 CHIP 을 받은건 아이들이 받은 거지, 부모가 받은게 아니지요.

      하여튼, PUBLIC ASSISTACE는 PUBLIC CHARGE완 완전 다른 개념입니다. 후자는 공적부담으로 보느냐를 정책적으로 결정하는 것이고 그런 가치판단이 담긴 것이고, 전자는 무색무취한 사실관계 그 자체입니다. 도무지 도움을 받았었냐는 것이지요.
      485는 그것을 묻는 것입니다. 헷갈리지 마세요