랩탑말고 데스크탑만 어떤 종류 쓰시는지 한번 올립시다.
그 옆에 만족도도 1-5 (1:worst, 5:best) 숫자도 같이 올려주시면 감사하겠습니다.

조립해서 쓰시는분은 조립이라고 적으시면 되겠네요.

저먼저 시작하겠습니다.

Dell XPS400 (만족도 4)

저는 전부 조립인데…

1. P4 2.8c, Shuttle ST61G4 (만족도 3, 보드가 약간 불안한거 같아요)
2. AMD Athelon XP 2600+, Asus A7N8X (만족도 4)

인텔에서 코어2듀오에 4메가 캐쉬를 넣은 저가형이 곧 출시한다고 해서 그걸로 업그레이드나 해볼까 생각중입니다…

1.조립 amd barton2500 만족도4 (요즘에나온걸 돌리자니 좀버벅되서리..)
2. 조립 intel p4 1.8c 만족도4 (케이스잘못사서..보드도 좀불안정하고..)

조립 / barton 2500+ / 1gb / radeon 9500 pro / nforce2 칩셋 / 만족도 5 / 아직까진 별문제 없이 잘 썼고, 비스타도 잘 돌아가네요.

저도 조립
barton 2500+/1gb / geforce 5000 series/ nforce2 칩셋 / 만족도 5 /
사실 델이나 HP가 저가로 내놓는 데스크탑이 가격이 싸보이긴 하는데
막상 사양을 잘 따져보면 벼로 싸질 않죠. 부품 고장도 잘나고 호환성도 떨어지고.

1.조립
AMD 64 X2 4800+ Toledo 2.4GHz, Asus A8N-SLI Premium Socket 939, Ram 4GB(Corsair XMS)- 만족도 5

2.조립(토요일,3-17)
Core 2 Extreme(Quad core) Qx6700/2.66GHz, ASUS Striker Extreme, Ram 4GB(G-skill 2GX2) – 만족도 5+ (일요일~ 현재)

저는 CFD numerical simulation 을 해야 하는 관계로 어떤 CPU가 빠른지 항상 관심을 가지고 보고있습니다.
아직,AMD 64 FX-72 혹은 Fx-74를 테스트해보지 못했지만 사람들이 intel core 2 extreme이 하도 좋다고 하길래 거금(CPU-$1100,MainB-$400,Ram-$400)을 들여 이번에 조립하였는데 해놓고보니 우리 아들놈 게임하기에는 죽이게 되어있네요(ASUS Striker Extreme).

AMD Athlon XP 2200+에 MSI-6340 mATX 보드. 1GB. 저는 빠른 컴퓨터가 필요없고 linux에 비디오카드는 xv만 잘 되면 됩니다. 애들 비디오 틀어주게요. 원래 CPU가 1500+였는데, 우리 둘째가 파워스위치 가지고 장난하다가 태워먹었습니다. 그래서 지난 주에 CPU 새로 사서 갈았죠. 보통 좀 지난 모델을 사게 되는데, 이번에는 2200+가 가장 가격대 성능비가 좋더군요. 쉬핑 포함 45불. MSI-6340은 PC-133 SD-RAM을 지원합니다. 이제는 DDR의 시대이니 사람들이 512MB 모듈도 그냥 막 가져가라고 주더군요. 그래서 1GB가 되었습니다. 보드도 이베이에서 맛간 것을 사서 capacitor들을 갈고 쓰고 있습니다. 잘만 쿨러 4-5년째 잘 쓰고 있습니다.

가끔 코드 컴파일하고, 주로 애들 비디오 틀어주고 녹화하고 엔코딩하는 용도로 씁니다. 데스크 탑은 이거 하나네요. HDTV에 HDMI로 연결되어 있습니다. 만족도 5.

조립해서 사용중: Asus A8N-SLI Deluxe, AMD 64 3200, MSI nVidia 6600GT, 2GB RAM 만족도 4.
현재 조립중: Intel BOXD975XBX2KR LGA 775 Intel 975X, Core 2 Duo E6600, Memory 4GB, Raid 5 on 4x320GB WD RE SATA. Raid 0 on 2x SCSI 36GB, XFS GeForce 7950GT 512MB. Thermaltake Armor case. 만족도는 추후에.

ByteClub님… 질문있습니다.

1. Radid 0 하고 Raid 5는 어떻게 다릅니까?
[짐작으로] 이거 SCSI 와 IDE 차이인가요?

2. system(hard)을 이런식으로 하는 특별한 이유라도 있으신가?
공간말고 다른 장점이 있는지요…,

3. Raid 내에 하나가 문제가 생기면 drive 자체를 인식하지 못합니까?

죄송합니다만 이거말고도 좀 자세하게 설명을 부탁드려도 되겠습니까?

저도 전문가는 아니지만…
Raid 0 는 하드 억세스 속도를 높이기 위해 사용하는 방법입니다.
하드 디스크 두개 이상을 연결해서 기록할 데이타를 하드디스크 수만큼으로 나눈뒤에 여러 디스크에 나누어 저장하는거지요. 따라서 속도가 빨라지겠죠? 물론 읽어올때도 그렇구요.
이론적으로 하드 2개로 raid 0를 설정하면 하드 억세스 속도가 두배로 빨라집니다. 3개면 3배, 4개면 4배… 이런식으로 빨라지는대 현실적으로 꼭 그렇지는 않습니다만 제 경험상 무지하게 빨라집니다.

Raid 5는 raid 0랑 비슷한대 잃어버리면 안되는 중요한 데이타를 저장할때 씁니다. 간단히 말하면 여러 하드디스크에 데이타를 나눠서 (raid 0처럼) 저장을 할 수 있을 뿐만 아니라, 하드 디스크 하나가 사용중 고장이나도 데이타는 손상받지 않습니다. 고장난 하드 빼버려도 데이타는 그대로 남아 있습니다. 고장난 하드를 빼고 새 하드를 다시 꼽으면 간단하게 문제가 해결됩니다.
즉 raid 0는 퍼포먼스 때문에, raid 5는 데이타 보관용으로 많이 사용한다고 보면되고요… raid 5는 데이타 쓰기 할때는 시간이 많이 걸리지만 읽어올때는 raid 0비슷하게 빠릅니다.

SCSI 와 IDE는 인터페이스를 말하는거라 raid랑은 다른것이구요…
이런식으로 하는 이유는 앞에 설명 드렸듯이. 빠르게 하드를 쓰고 안전하게 데이타를 보관하기 위해서 입니다.
3번 질문은 어떤 식으로 raid를 구성하냐에 따라 틀립니다. raid 0의 경우에는 디스크 하나가 문제 생기면 데이타 몽땅 날아가지만, raid 5경우에는 디스크 하나 문제 생겨도 데이타가 날아가거나 드라이브 자체가 없어지거나 하지는 않습니다.
자세한건 raid 구글링해보면 쉽게 설명해놓은글들이 많으니 한번 읽어보시고.. 여기 오시는 전문가분들께서 설명을 해주시면 좋겠네요.. 전 하드웨어 전문가는 아니라서…

답변 감사합니다..
죄송합니다만, 한가지만 더 알고 싶군요….

4x320GB WD RE SATA, 그리고 2x SCSI 36GB

이거 specification을 좀 알수 있을까요?

specification 은 제조사 웹사이트 가보면 잘 나오지 않을까요?
Western digital 사이트 가셔서, SATA 드라이브 320GB Raid Edition 찾아보시면 되구요.. SCSI 드라이브는 시게이트 치이타 rpm 10K 짜리 입니다. 모델명은 지금 알 수가 없네요…

보통 속도순서는 cashe 하고rpm이 같다면 이런순이 될것 같네요.
single HDD SATA <= single SCSI < two disk Raid 0
보통 scsi는 고성능용으로 서버에 여러개(보통 2개상) 의 하드를 쓸데 효과적입니다. SATA나 IDE는 drive가 늘어날수록 interface속도가 갯수만큼 저하돼고 cpu에 부하도 맣이걸리는 반면 scsi는 이론적으로 갯수에관계업시 interface 속도는 같습니다. 그러나 보통 HDD 1-2개 사용하는 일반 가정용 데스크탑에선 scsi가 가격대배비 큰효과가 없습니다.
raid 0는 byteclub님이 설명했듯이 디스크 두개에 데이타를 나눠 쓰기 때문에 물리적으로 하나가 손상되면 데이타를 손실하게 됩니다.
그리고 raid 5는 raid 0와 raid 1의 혼합형인데 항상 백업을 똑같이 만들기 때문에 디스크용량의 반만 쓰게 됩니다.