보통은 반대로 간다고 생각했는데
이번에 논문낸 저널 보니까
impact factor는 9.6이고 (제 분야에서는 꽤 높은 편) acceptance rate가 거의 67%에 육박합니다…???
보통 반비례하지 않나요?

오픈억세스 저널의 경우 가능합니다. 돈장사 하는 M모 출판사 특히…

OA저널은 그런 경우 많이 봤어요. 그래서 우리 분야에서는 M*** 저널은 별로 인정을 안해줘요 ㅎㅎ

OA 저널 중에 IF 가 상당히 높은 것들이 꽤 있는데, 좀 이해가 안가는데 왜 그러는지 아시는 분? citation 이 그만큼 많이 된다는 건데…. quality 보장없이 그게 가능한가요?

임팩트 팩터라는게 계산법이 사이테이션 수 기반인데
그 정도 퀄리티가 될라면 당연 피어리뷰 과정이 빡세죠.
상식적으로 반비례가 맞는데
요즘 중국애들이 맘 먹고 서로 사이테이션 하면서 올려대서
대부분 인기 저널들은 상승세입니다.

그리고 오픈 억세스가니라 오픈 액세스 입니다.
한국 연구자분들 중에 이렇게 발음하시는 분등이 매우 많더군요. 뜻은 전달 되겠지만….;;

중국연구자 숫자가 워낙 많으니 그들이 조직적으로 움직이면 그런 것도 가능하겠으나,
무슨 이유로 그렇게 할까,,, 그것도 이해가 안가는데요..

출판사 측에서야 당연히 IF 끌어올리려는 조직적 시도가 있고 그걸 나무랄 이유도 없겠으나,
중국 개별 연구자들이 OA 저널 IF를 올리는 시도에 집단적으로 공조하는 배경에는 뭐가 있을까요?

중국인들이 서로 인용한다는 것은 추측이고요.
대부분 OPEN 저널인 경우에 그런 경우가 많더군요
상업저널이니 아무래도 ACCEPT율이 높아지고
일반 흔히 아는 유명저널 출판사는 논문보는 데 비용이 들지만((의외로 비용땜시 접속해서 못 보는 분들 나라 많습니다) OPEN은 인터넷만 되면 볼 수 있으니 출판사여서 조금만 홍보하면 인용율은 기하급수적으로 높아질 수 있습니다. 즉 하버드 노벨상 저자가 인용한 1 이나 이를모를 누군가에 의해 인용된 같은 저널도 1이죠.
예전에 한참 줄판사 IF 경쟁이 심할때 IF1.5짜리가 투고시 자기 저널 인용을 의무화해서 담에 12점대로 올랐다가 그 다음해 SCI조차 탈락된 사례가 있어 자기저널인용은 저자자신의 논문 인용은 IF의 산정에 제외된 걸로 압니다.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-019-03139-3

초록 발췌 “ China contains the highest share of self-citations in both average citation per paper (55.1%) and % cited publications (37.9%).”

이 논문만 봐도 중국 셀프 사이테이션 높은 건 증명됐어요.
중국 연구력 무시 못하지만 암튼 중국애들이 올리려고 마음만 먹으면 임팩트 팩터 떡상합미당~~

ㅎㅎ 별 의미 없는 제 견해에 목숨 거시네요 중명은 무쉰 얼어죽을 증명입니까. 그 저널의 분석견해안 뿐이지