NIW i140 접수(네브라스카) 후 1년 4개월 지나고 rfe가 나왔습니다.
CS쪽이고 석사 학위와 졸업 논문은 있으나 오래 되었고 특허는 오래 되었습니다. 회사 경력 15년으로 지원을 했습니다.
rfe는 사유는 Job offer requirement 필요성에 대한 내용이었고, 자세하게는
An exemption from the requirement of a job offer, and thus of a labor certification, is in the national interest of the United States.

미국 외 지역에서 아마존 L6 (Sr. SDE)로 근무 중입니다. i140 접수 후 offer를 받아서 근무를 하게 되었고
변호사는 취업 내용과 pay slip을 제출해 보자고 했습니다. rfe 대응 서류 제출 후 5개월 지났는데 uscis로부터 응답은 없네요;
변호사는 1년은 걸릴 수 있다고 더 기다려 보자고만 하네요.

1. 혹시 uscis가 좀 더 빠르게 처리 할 수 있도록 유료 fast track이 있을까요?
2. 변호사 이야기로는 미국에 있는 회사로부터 받은 offer가 아니라서 안될 가능성이 있다고 하네요. 저는 미국 기업이라 가능성이 높을거라 생각했는데 그게 아닌가봐요;;

ㅋㅋㅋ
아마존 L6가 미국의 국익에 어떻게 도움을 주는지 증명해서 보내시오

현재 재직중이다 라는건 큰 상관관계가 없고 본질적으로 본인의 학력, 이력이 미국익에 어떤 도움이 되는지를 드러내야합니다.
어떤 조건으로 어떤 과정을 거쳐 서류 제출을 했는지 모르겠지만 이건 NIW의 기본입니다.
미국내 회사로부터 받은 오퍼나 잡 서칭에 관한 건 미국에서의 활동 계획 (관련 분야에서 지속적으로 일하며 기여하겠다는) 중의 하나이지 그게 증빙이되어서 노동승인을 면제해줄 수 있는 근거는 되기 힘듭니다 (미국회사에서 오퍼받았다면 노동승인을 거쳐 회사 서포트로 영주권을 진행하면 됩니다).
제출한 서류들이 substantial merit and national importance와 학력, 경력, 실적 들이 객관적으로 job offer 와 노동승인을 면제받을 만한 자격이 있다는 것을 보여줘야 합니다.
분야도 중요하지만 활동하는 그분야에서 어떤 기술적인 베네핏을 가지고 있고 그게 어떻게 어느정도로 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 설명을 요구한겁니다.
물론 설명만 하는게 아니라 객관적인 실적과 그에 대한 증빙이 같이 제출되어야 심사관을 설득할 수 있죠.
그래서 필수가 아니라고는 하지만 petition letter, 실적자료, reference letter 같은 것을 추가적으로 같이 제출합니다.
이건 NIW의 기본중의 기본이고요..
글쓴이의 설명만으로는 객관적인 실적 (논문, 특허)는 빈약해보이고 회사 경력을 어필한 듯 싶은데 그 경력이 어떤 베네핏이 있고미국익에 어떻게 기여할 수 있는지와 그걸 증빙할 수 있는 백업자료를 제출해야 이후 진행이 가능할겁니다.
NIW 프리미엄은 원래 없었으나 작년인가 도입할 것으로 얘기가 나왔던 듯 싶습니다.
그러나 접수때는 아직 적용되지 않는 걸로 압니다.
이미 파일링한 케이스에 대해서는 제한적으로 가능한 걸로 아는데 변호사에서 문의해보세요.
업체 관련자는 아니고 NIW 경험자입니다.

NIW premium processing은 현재 2022년 2월1일 전에 접수된 I-140에 대해서만 신청이 가능합니다.
https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/uscis-to-implement-next-phase-of-premium-processing-for-certain-previously-filed-eb-1-and-eb-2-form

1. niw 3-prong 이라고 있는데 이 중에서 가장 까다롭다는 3번 걸린더 같아요
Dhanasar’s prong #1 – requiring substantial merit and national importance.
Dhanasar’s prong #2 – well positioned to advance the proposed endeavor.
Dhanasar’s prong #3 – would be beneficial to the US to waive the requirements of a job offer and thus of a labor certification.

rfe letter에 보면 이거 3개 짚으면서 설명한 부분이 있을 거예요, 1, 2번은 확실히 통과 된건지 확인하시구요

2.
미국 이외의 회사에서 받은 offer라서 안될 가능성이 있는게 아니라
님 변호사가 별로인거예요
rfe를 대응하고도 길게 연락이 없는거 보면 denial 가능성도 있으니까요
냉정하게 deny 나왔을때를 대비해서 말씀드리자면 niw evidence를 더 쥐어 짜내세요
논문 특허 둘 다 오래됐으면 의미 없고 다른걸로 스토리 다시만드셔야해요, 특허를 지금이라도 내던가, 아마존 매니저한테 니가 꼭 당장 미국에 오는게 필요하다는 추천서를 받던가, 예전 직장 상사에게 남들보다 특히 뛰어났다는 업적평가서를 받던가, 미국회사에서 오퍼레터 여러개 받은거 있으면 첨부하고, 인디펜던트 추천서도 여러개 구하고…
15년을 몽땅 요약하지 말고, 현재의 skill set에 집중해서 이 분야가 최근 미국에서 꼭 필요한데 내가 여기 최고 인재야… 이런 집중되는 스토리…

저 개인적으로는 미국이 아닐지라도 아마존 취업해서 잘 다니는게 niw보다 어렵다고 생각합니다, 모든 niw 취득자들이 미국에서 제대로 취업하는게 아니니까요
이번 rfe letter 잘 분석하셔서 다시 도전한다는 plan B를 세워 놓으시고
변호사도 백업으로 여기저기 수배해 놓으시기 바랍니다

위의 내용은 저의 denial 경험에 기반한 오지랖이였습니다 ㅎㅎ

윗분 말이 맞는듯 변호사 바꾸는게 좋을거같은데 이민 심사관은 Amazon 취업이던 뭐든 상관없고 원칙대로 미국 과학 기술 발전 여부에 근거함

죄송한 말씀이지만 변호사를 잘못만나신듯 하네요. 아니 무슨 변호사가 미국 잡 오퍼가 아니라 안될가능성이 있다고 하면서 이걸 진행을 했답니까? 변호사가 처음부터 힘들다고 했는데 원글님이 제발 해달라고 조르지 않았다면 변호사가 별로인거 같네요. 뛰어난 변호사들은 스토리를 기가막히게 만들더라고요

변호사 바꾸세요. 3번째 prong은 그냥 job offer가 아니고 PERM을 면제해 주는 게 US에 도움이 되는지를 증명하라는 거에요. NIW전문 변호사는 맞아요? NIW 코리아나 다른 이민 변호사도 없는 불법으로 영업하는 이주공사 아니고요?

“An exemption from the requirement of a job offer, and thus of a labor certification, is in the national interest of the United States.”
EB2-NIW는 다른 EB2/EB3와는 달리 미국의 국익을 위해 LC를 면제받기 위한 과정입니다. 지금 원글님은 Job Offer가 필요한 것이 아니라 굳이 Job Offer기반의 LC가 없더라도 미국의 국익에 도움이 될 인재라는 것을 증명해야 합니다. 이를 위해 많은 논문, 특허, 수상, 박사학위, 특수한 경력 등이 필요한 거구요. 단순히 직장 경력만으로는 증명이 안됩니다. 원글님의 전공과 경력, 분야가 왜 미국의 국익에 도움이 되는지 그리고 왜 반드시 미국 내에서 활동을 해야 하는 지를 설명해야 합니다. 아무리 아마존이라도 그저 해외지사입장에서의 현지채용일 뿐입니다. 저도 이민법 변호사를 통해 NIW로 영주권을 받았었지만 지금 원글님의 변호사의 자질이 의심됩니다. 가장 기본적인 것도 처리 못하는 것 같아요.