혹시 NIW 추천서 2장 이하로 제출하고 승인 받으신 분 계시면 신청 당시 경력이나 경험담을 공유 부탁드려도 될까요?
게시판의 글을 읽어보면 추천서 5-6장은 기본으로 제출하시는 것 같던데, 변호사가 2장으로 하자고 하여 조금 의아합니다. 상담은 세 곳 받아보았고 모두 긍정적인 쪽으로 답변을 주셨습니다만 제일 마음이 가는 곳이 2장을 제안하네요. 여기 글 쓰신 다른 분들에 비해 특출난 이력이 아닌 것 같고, 또 박사과정 재학생이기도 해서 불안한 마음에 여쭤봅니다.

추천서의 양보다 질이 중요합니다. 2장만 받으실거면 하나는 지도교수같은 잘 아는 분한테, 다른 하나는 개인적으로 모르지만 학계에서 엄청난 명성이 있는 대가한테 받으세요. 전 EB1도 추천서 하나만 내고 승인받았습니다 (마침 대학원 때 지도교수님께서 백악관 OSTP에서 일하고 계셨거든요).

보수적으로 하시는게 좋습니다. 저는 Wegreened (Victoria Chen) 이랑 했고, 저도 박사과정 중에 받았는데 총 6장 받았습니다.
해당분야 탑 학회/저널 논문이 3개정도 있었고, 인용은 젤 오래된게 publish된지 1년 조금 넘었었고, 다합쳐서 60? 정도 였습니다.

추천서는 미국박사지도교수, 한국학사지도교수 + 학회에서 만난 교수님들 (미국, 캐나다, 호주, 중국) 이렇게 받았습니다.

바로 윗분 처럼 지도교수님께서 백악관 OSTP에서 일하고
>> 이런 특수 특수한 경우라면 1장도 뭐 가능합니다. 근데 1장은 추천의 의미가 좀 그렇기에 심사관을 잘 만난 부분도 있습니다.
다른 분들에 비해 특출난 이력이 아닌 것 같고, 또 박사과정 재학생이기도 해서 불안한 마음에 여쭤봅니다.
>> 님 같은 경우는 2장으로는 윗분과 같은 특수한 경우라면 뭐 가능하겠지만, 가급적 영향력(?) 있는 많은 분에게 받아서 4~5개는 내기를 바랍니다.
그리고 절대로 변호사 믿을 거 못됩니다. 님이 판단해서 아니다 싶으면 님이 좋은 방향으로 서류 준비해야 합니다.
저도 100% 된다고 상위 2%안에 든다고 안되면 손에 장을 지진다 뭐 그런 내용으로 말했지만 심사관이 “당신 같은 사람이 굳이 미국에 이민 올것 같지 않다” 라는 단편적인 의견으로 1차 드랍되어 2차로 다시 진행해서 “추천서” 뿐만 아니라 “포토폴리오”에 내가 이민 가고자 하는 이유, 가고 뭘 할 건지 그런거 구구절절 적어서 다시 접수해서 승인되었습니다.

Case by case
본인의 케이스가 강하고 NIW 취지에 잘 맞고, 요구하는 것에 잘 맞는다면 가능할 수 있고, 그 반대일 수도 있습니다.
절대적으로 얘기하기 어려습니다.
2명으로 가능하다고 판단한 근거가 무엇인지를 아시나요?
우선 내보고 RFE 오면 그때 다시 내지 하는 식이라면 곤란합니다.
윗분 중 한분 처럼 저도 V.Chen 그룹에서 2017년 진행했고, Dependent 2명, Independent 3명의 reference letter를 제출했었습니다.

다들 시간내어 의견 주셔서 감사드립니다.

ㅁㅁ님: 의견 감사합니다. 대가에게서 추천서를 받을 수 있을지는 잘 모르겠네요.

CS님: 네, 같은 마음에서 글을 작성했습니다. 다만 제게 2장 추천한 곳이 첸인데요… CS님이 진행하실 때는 첸 쪽에서 처음부터 6장으로 하자고 했나요? 아니면 장수를 늘리자고 직접 의견을 내셨나요?

음님: 그렇군요. 소중한 경험담 감사드립니다. 재접수 때 서류는 변호사 도움 받지 않고 직접 작성하신 건가요?

처음에 추천인 할만한 사람 목록 내라고 했을때 한 8명 냈는데 그 중에서 변호사가 골랐습니다.
처음에 몇명 리스팅하셨나요?

아래에도 비슷한 질문이 있어 답을 달았는데, 아직 계약하지 않았고 eval 단계입니다. 계약 전 평가 이메일에 2장이라고 명시를 하여서 계약 전에 조금 알아보고자 게시판에 글을 남긴 것입니다.

저도 지금 niw 첸하고 진행중인데,
dependent 1명, independent 4명으로 하자고 합니다.
혹시 글쓴님 Approve or Refund policy 인가요?
제가 아는 분도 첸하고, regular policy로 하고 있는데, 추천인 2명 하자고 했다고 합니다.

eins74님 감사합니다. 2장으로 진행하자고 한 곳이 첸입니다. 추천서 장수에 대한 근거를 제게 따로 제시하지는 않았습니다. 근거가 무엇인지 물어보고 늘리자고 하는 것이 좋을까요? 아니면 그쪽이 경험이 충분하니 믿고 따라가도 괜찮을까요?

V.Chen에 물어보면 알려줄겁니다.
저도 추천인에 대한 설명을 해줄 때 제 케이스는 이런 방향으로 하면 좋겠다고 했었습니다.
제가 봐도 5명이면 괜찮은 듯했고, 결과적으로도 아무 문제없이 받았으니까요.
Refund 조건이면 V.Chen에서는 거의 확실한 케이스로 보는 겁니다.
속칭 안될 케이스는 받지 않는다고 알려져 있으니 해볼만한 케이스로 봤을겁니다.
갯수의 많고 적음 보다 본인의 petition 내용, 증거자료, NIW에서 요구하는 것들을 객관적으로 잘 설명하고 그에 대한 지지를 해주는 것이 잘 맞는다면 가능성은 높으니까요.
다만, 최근의 그쪽 펌의 동향은 알지 못하니 동향을 계속 모니터링하세요.

궁금님, 리펀드 조건입니다.

좀 의아하네요. 지금 변호사한테 초기 평가 받고 계신 단계인거 같은데, 첸에서 추천서 몇 장받자고 이야기를 벌써했다구요? 저도 첸이랑 했는데, 처음 평가 단계는 본인이 어느 정도이니깐 하겠다 아니다 정도이고, 추천서 2장이라고 구체적으로 이야기한게 이상하네요. 첸의 경우는 님이 추천인을 올려주면 그 중에서 님의 케이스에 적합한 사람을 몇 명하자고 말하는게 순서인데요. 어떻게 님의 추천인이 누구인지도 모르는 처음 평가 단계에서, 어떻게 2명이라고 할 수 있는지 궁금하네요.

네 맞습니다 아직 계약하지 않고 eval 단계입니다.. 위에 댓글 달아주신 분들 이야기를 듣다 보니 저도 그 점이 좀 의아합니다. 하지만 두 장이라고 명시하였습니다. 다른 변호사분들께 받은 무료상담에서도 몇 장의 레터를 쓰자는 식의 평가가 있었기에 이상하다고 느끼지 않았었는데, 조금 의문이네요.

글 쓰신님 혹시 패키지 첫번째꺼 작성하실때 프로젝트 몇개 넣으셨나요??
제 경우 3개의 프로젝트를 넣었는데, 각 프로젝트당 1~2명의 추천인이 배당되었고 그래서 5명인거 같습니다.

아 그렇군요! 위에도 답을 달았듯이 아직 계약 전입니다. 실제로 계약하고 서류를 작성하는 단계로 들어가면 그쪽에서 조절을 할지도 모르겠네요.

아마도 님이 상상을 초월할 NIW에 딱 맞는 스펙이신가 봅니다. 보수적인 첸이 그렇게 말할정도면

저는 NIW 진행할때 변호사가 추천서 없어도 충분히 strong candidate이라고하여, 추천서없이도 영주권 잘 받았습니다. 실제 NIW에서 추천서는 requirement가 아니고, 추가적으로 있으면 지원서를 보강해주는 역할을 하는것이라서, 추천서 없어도 혹은 추천서 숫자가 1개만 제출하더라도 본인의 지원서가 strong하면 문제없습니다.

저도 첸에서 했는데, 저는 레귤러 였는데 dependent 2장 independent 3장 받아서 내서 I-140 아무 문제 없이 통과했어요 얼마전에

위에님처럼 저도 첸에서 했는데, 저는 레귤러 였는데 dependent 2장 independent 3장 받아서 내서 I-140 아무 문제 없이 통과했어요. 2장만 요구한게 신기하긴 하네요. 첸에서는 무조건 5장 요구하는줄 알았는데.

케이스마다 다른거라 정해진게 없지요. 첸정도 되는 변호사가 그정도면 됬다고하면 괜찮은 걸겁니다.

최근에 승인하신분들 I140얼마정도 걸리셨나요?

2장 썼고
석사졸. 논문 내세울거 없어 안씀. 특허없음. 삼성10년이상경력.4년전 승인받음

이게 정말 케바케입니다.
저도 strong case 라고 추천서 없이 승인받았습니다.
인용수 700회, 수상경력 3회 등 있었습니다.

추천서 2장 교수님들께 받고 140 승인받았습니다.
제 케이스는 추천서도 중요하지만 변호사가 어떻게 케이스를 만드는지 능력이 중요하다고 생각됐습니다.

저 아주 잘 아는 사람이 VC와 진행하는걸 진짜 최근에 봤는데요.
그 사람도 인용수가 800이 넘고 지금 외국에서 교수중인데 추천인 두명으로 진행중이에요. 이 사람도 refund 해준다고 했구요.
저할때랑 비교해서 VC가 진짜 까다롭긴하더라구요.