NIW 승인받으신 분들께 질문있습니다.

  • #477181
    NIW 지원예정 128.***.88.6 2807

    NIW로 승인받으신분들의 객관적인 실적이 궁금합니다.
    저도 NIW로 신청할 예정인데 과연 가능성이 있는지 궁금하네요
    저는 미국서 현재 포닥중입니다.
    객관적업적은 저널 7개에 1저자이고 인용횟수는 다 합쳐서 한 60번정도되는것 같네요. 저널리뷰어라 5개저널에 왕성한 활동하고 있습니다 (약 20번정도의 리뷰경험). 학회에서도 연구실적 여러번 발표했습니다.
    가장 중요한 NIW 요구조건인 National interest 부분을 어떻게 포장하느냐인데 이건 아무래도 테크니컬한 부분이니 변호사와 상담하는게 좋을것 같네요.

    • 충분할듯 98.***.151.127

      객관적 업정은 NIW가 아니라 Extraordinary로 가셔도 될 듯 합니다. 그런데 NIW는 분야가 중요합니다. 변호사 잘 고르셔서 Extraordinary case로 해보시는 게 좋을 듯 합니다.

    • ^^“ 169.***.50.244

      저는 통과 당시 25편이었고 1저자는 상대적으로 많지 않았습니다. 학회활동한 것도 아니고 리뷰는 10개정도 했구요. 객관적으로 7개 저널 1저자라면 아주 좋고.. 실적은 충분히 되시는 것 같습니다. 제 주변에서는 논문 3개로도 받은 사람이 있습니다. high tier journal은 아니었습니다.

      NIW에서 중요한 점은 말씀하신 바와 같이 왜 national interest에 해당하는가를 피력하는 문제입니다. 이건 변호사보다도 본인이 더 잘 알고 계실텐데.. 본인이 쓰시는게 가장 속 편하실겁니다. 물론 변호사와 상대해보시면 잘 아시겠지만.. 모든 분들이 느끼시는 문제일겁니다. 그리고 추천서는 nih에서는 잘 안써준다는 얘기를 들은 바가 있습니다만… 제일 중요한것이 추천서라고 생각합니다. 전문가가 써준 추천서를 중요시하는 이유는 잘 아시겠지만… 정말 대가(big guy)가 한마디하는 것과 그냥 교수가 한마디하는 것은 천지차이지요.

    • 원글 128.***.88.7

      사실 질병관련연구는 National Interest가 아니라 Human kind interest같은데 주위사람중에 누군가가 “그건 National Interest가 아니라 질병관련자들만의 Interest아닌가? “라고 얘길한걸 들었습니다. 맞는말 같기도 하고…질병관련연구가 national interest인지 조금 난감하네요.

    • 떨어진자 205.***.59.94

      정말 변호사가 중요합니다. 시카고에 있는 한인들에게 꽤 알려진 백인여자변호사에게 했다가 물먹은 사람입니다. 비싼 비용만 날렸죠

    • NIW… 131.***.229.99

      제 생각에도 질병관련 연구는 좀 힘들다고 들었읍니다. 즉, 암을 예방하는 기술개발은 NIW이지만 암을 치료하는 약을 개발하는 것은 암환자들에게만 국한되는 문제니깐요.. 변호사와 일단 상담바랍니다. 보기에 spec은 문제 없는 것 같습니다만..

    • wdnlotm 130.***.212.123

      질병관련이 힘들다.. 이해가 되지 않는 말씀을 하시는군요. bio, medical 쪽이 NIW하기엔 딱이죠. 예를 들어 암. 암에 걸리면 환자만 피해봅니까? 그 가족은요? 그사람이 다니는 회사는요? 그리고 모른 사람이 암에 걸릴수 있는데 이걸 몇명안되는 암환자에만 국한되는 혜택이다라고 보는건 아니라고 봅니다. 암치료 는 Global Interest입니다.

    • NIW… 131.***.229.99

      윗분.. 질병치료분야가 NIW에 힘들다는 것은 제 얘기가 아니고 이민국의 사례에 나오는 예입니다. 질병예방으로는 NIW를 받기가 쉽지만 질병치료제는 다른 얘기라고요..

    • ^^” 169.***.50.244

      원글님이 정확히 파악하고 있으신 것 같습니다. national interest는 미국전체 국민에게 이익을 줄 수 있는 학문이나 기술이 그 범위에 듭니다. 일반적으로 질병 치료는 그 질환과 관련되어있는 국민에게만 국한되어있으니 포커스를 그쪽으로 맞추면 niw가 힘들어질 수 있다고 합니다. 하지만 이러한 연구실적을 갖고 NIW를 받으신 분들도 계십니다. 그 분들의 경우 일정질환을 거론하지 않고 국민 모두가 걸릴 수 있는 질병에 대한 연구에 대해 언급을 해서 niw를 받으셨다고 합니다. 그러니 선택과 집중보다는 광범위하게 위험하다라는 것을 심사관에게 인지시켜야 한다고 합니다.

    • 원글 128.***.88.6

      저역시 ^^”님의 글에 동의합니다. 질병관련연구를 하고 있지만 이는 질병관련자들의 이익에만 한정되어 있으므로 보다 큰 Scope를 위해서 “모든사람이 잠재적으로 이런한 질병에 걸릴수있다” 라는것을 그럴싸하게 포장하고 이러한 치료방법의 개발은 모든국민의 이익에 반영될수있다라는것을 피력해야될것 같습니다.

    • Been there 24.***.151.250

      질병도 질병 나름이 아닐까요? 유병률이 높은 질환이면 가능하겠지만 희귀질환은 떨어지겠죠.

Cancel