CS Ph.D 학생입니다.
박사과정중 작성했던 논문들의 피인용 횟수가 전무한대 대비
한국에서 석사과정중 작성했던 한 논문의 피인용 횟수가 약 50회 가량 됩니다.
이 논문이 2011년도에 작성한 논문인데 이렇게 오래된 논문도 NIW 심사시 유효할까요?

참고로 제 현 상황은 실적은
논문 5편 (저널1, 컨퍼런스 3, 워크샵 1, 모두 1저자),
미국 회사에서 인턴중 filing한 미국 특허 2 (아직 심사중이라 grant받을지는 모르겠네요),
한국 특허 1
google scholar기준 총 인용횟수는 55회 정도이고, 오래된 논문의 인용횟수가 48회네요 .

약하지 않을까요 그 논문 일을 지금까지 계속 글고 오고 있다면 정상참작의 여지도 있겠습니다만 아마 힘들듯요. 최근 연구실적이 7회면 좀..

석사 논문 당연히 포함됩니다. 나쁘지 않네요. 본인의 분야가 어딴 과학기술 분야에 기여할지 컨셉 잘 잡고 쓰면 됩니다. 윗분 말대로 전문 변호사 도움 받으면 충분히 됩니다. 걱정 마세요.

병호사 사무실 여려곳에서 이벨류에이션 받아보세요. 그 사람들이 젤 잘 알죠.

당연히 넣어야 하지 않나요? 지금 연구하는 분야 논문이라면 더더욱 저는 더 오래된 논문도 넣었습니다
총 인용회수 450회 정도 중에서 200회가 2010년도 논문이었는데 RFE 없이 승인되었고요

저는 논문 거의없이 한국 대기업 반도체분야 직장경력 7년으로 승인받았습니다. 몇몇 변호사분들은 논문인용횟수가 부족하다라는 말을 해서 시기만 늦어졌어요. 결국 좋은 변호사만나면 되더라구요. 알아보시고 자신있어하시는분께 맡기세요. 괜히 그러는게 아니라 성공사례가 있으니 그러겠죠.

저는 더 오래된 논문, 더 적은 사이테이션으로도 됐어요. 컨퍼런스 논문도 사용할 수 있어요. 특허도 펜딩상태이면 그대로 짧막하게 쓸수 있습니다.

‘저는’님 저랑 비슷한 분야네요. 반갑습니다. 혹시 NIW로 영주권받으실때 지원하신 미국 회사에서 비용대줬나요?

그러네요. 제가 잠시 착각한거 같습니다.

(1) 2011년 이면 아주 오래된 논문은 아닙니다. NIW심사시 고려 될 수 있을 것으로 보입니다.

(2) 논문의 총인용 수가 많은 편으로 보기는 어렵습니다. 물론 논문의 인용수 만으로 NIW가 결정이 되는 것은 아니지만 매우 중요한 평가요소이며 승패를 가르는 요인이 될 수도 있습니다.

임앤유 글로벌 이민센터

이런 질문은 여러 변호사들에게 free evaluation을 요청하시는게 좋습니다.