걱정이 앞서네요. 객관적으로 제 스펙이 그렇게 모자라지는 않은것 같은데요, 아닌가?
미국에서 박사학위하고 포닥과정, 귀국해서 국립연구소, 사립대 전임강사 등으로 일했구요.
논문은 SCI, 국내논문 합쳐 35편 정도, 인용지수 140 정도, 학회발표 7회 정도 되구요,
미국 특허, 한국 특허 하나씩 있습니다.  
현재 미국령의 작은 college에서 full time faculty (non-tenured)로 일하고 있습니다.
저희 college president, 지역구 congressman으로부터 추천서를 써주겠다는 약속을 받았습니다 (국회의원 추천서가 오히려 역효과가 아닌지..).
그외 지도교수, 포닥때 지도교수 등… 추천서 총 6장 정도 생각하고 있습니다.
변호사에게 의뢰를 해보니 최하 5000불은 얘기를 하고… 
워낙 박봉이라… 고민고민 끝에 혼자 해보려고 합니다. 
같이 일하는 인도 동료는 국적 때문에 이런저런 문제에 부딪히면서도 혼자 꾿꾿이 해나갑니다….  
혹시 혼자하셔서 성공하신 선배님들 지나시다 보시면 많은 조언 부탁드립니다.

초짜님 제가 최근에 혼자 NIW를 준비해서 승인 받은 바로는 가장 중요한 것은 강력한 Petition letter인것 같습니다. 어짜피 자신을 가장 잘 아는 사람은 본인뿐이므로 변호사를 통하면 조금 편할 순 있지만 결국은 자신이 필요한 정보는 다 제공해야 하므로 굳이 변호사를 통할 필요는 없다고 생각합니다. 물론 님처럼 좋은 스펙을 가지신 분은 더할 말이 없구요.
참고로 저는 추천서 받고 청원서 쓰는데 한달, 140 파일하고 승인받는데 한달 반, 485 넣고 승인받는데 2달 반 걸렸습니다. 아무쪼록 좋은 결과 있으시길 바랍니다.

저는 2007년에 niw시도 했다가 2008년에 거부된 적이 있는데요..이 곳에서도 광고하는 시카고의 Wald로 시작하는 변호사였습니다. 거부 통보와 함께 구체적인 거부 사유를 받았습니다만 그 때 거부사유에서 인용횟수를 강조하더군요. 변호사들 믿지 마시고요..정말입니다..그냥 혼자 준비하세요..님의 credential이면 충분할 듯 합니다. 지역구 의원의 편지는 그다지 중요할 것 같지 않습니다.

강력한 petitioner’s statement가 중요하다는 최근 경험 님의 의견이 동감입니다. 또한, 지역구 국회의원의 편지에 대해서도 거부경험 님과 의견이 같습니다.

추천서에 관해서는, 경험있는 분들께서 이 곳의 다른 질문들에 좋은 의견을 많이 올려 주셨습니다만, “중립적인 입장에 있는 (즉, 초짜 님과 함께 일을 해 보거나 초짜 님을 지도해 본 적이 없는)” 초짜 님 분야의 명망있는 전문가의 추천서가 가장 효과가 있습니다. 많은 분들이 conference에서 알게 된 교수님이나 지도교수님의 친한 동료 등에게 추천서를 받아서 유용하게 사용하십니다.

도움이 되셨길 바랍니다.