NIW준비중 논문인용횟수가 database마다 차이가 많은데…

  • #512186
    체셔냥이 71.***.70.16 2860

    NIW 신청 예정으로 논문 정리하고 있습니다. 그런데 Google Scholar로 제 논문을 등록하면 인용횟수가 78개로 나오는데 Web of Knowledge에서는 35개(without self-citation 34개)로 크게 줄어듭니다. 게시글들 중에 Google Scholar에서는 논문 아닌 자잘한 것들도 다 인용한 것으로 잡혀서 인용횟수가 과장되게 나온다는 글을 읽은 적이 있습니다. 그래서 Web of Knowledge에서는 제 논문을 인용한 것으로 잡히지 않지만 Google Scholar에서는 검색이 되는 것들을 찾아보면 실제로 엄연한 논문이며 reference에 제 논문이 들어가 있는 것들도 꽤 됩니다. 혹시 이런 경우 논문 목록과 citation 증명을 어떻게 하면 좋을지 경험 있는 분들의 조언을 구합니다. 어떤 분들은 Web of Knowledge의 citation report를 캡쳐해서 보내셨다고 하는데 Web of Knowledge에는 잡히지 않지만 제 논문을 인용한 논문을 몇개라도 더 추가하고 싶을 때 이를 어떻게 정리해서 제출하면 좋을까요?

    인용회수 34개면 그리 많은 횟수도 아니라는 생각이 들어서 하나라도 늘려보고자 애를 쓰고 있습니다. 부디 조언 바랍니다.  
    • hh 99.***.37.148

      저는 구글로 해서 냈는데요. 변호사가 처음에 언급한 사이트가 구글이었기에 다른 사이트는
      찾아보지도 않았습니다. 저도 구글이 다른 사이트보다 더 많이 잡힌다는 말을 들었고 구글로
      찾아본 결과 논문에서 언급하지 않은게 3,4 개정도 되는 것 같던데 그냥 구글로 해서 냈고
      140 통과되었습니다. 저의 경우 구글로 해서 인용된 횟수는 체셔님보다 적습니다.

    • opusdei 68.***.168.111

      사실 뭐든 크게 상관은 없지 않을까요 심사관 입장에서 논문을 썼다는게 중요한거지 누가 어떻게 평가하는지는 추천서가 말해주어여 하는 부분이라고 생각합니다. 변호사와 잘 상의해서 결정하시면 됩니다.

    • 이한길 98.***.109.222

      구글로 해서 보내셔도 전혀 문제 없습니다.
      논문 수도 중요하나 미국 국익에 필요하다는 것 설명을 잘해주셔야 합니다.
      논문 수는 이 정도면 됩니다. 전공분야가 무엇이냐에 따라 차이가 있을수 있으나
      추천서 잘쓰고 카바레터 요령있게 잘 작성하면 큰 문제 없어 보입니다.

      추천서는 유명한 사람이 썻다고 해서 좋은것이 아닙니다. 그 내용입니다.
      본인의 전공, 미국국익에 필요한 사항, 추천서내용, 카바레터, 이 사항을 잘 엮으면
      전혀 문제없이 승인 됩니다.

      빨리 승인 받으려면 심사관이 두번이상 카바레터를 읽게 해서는 안됩니다.
      딱 1번만 읽어보고 결정하도록 작성해야 합니다. 증거 서류 목록도 찿기 쉽게 해야 합니다.
      그러면 1달안에 승인 받을 수 있습니다.

      이한길변호사
      hglee5683@naver.com

    • Robert 129.***.109.42

      구글로 하셔도 되지요. 이해가 갑니다. 구글스칼러의 경우 English가 아닌 논문의 경우도 잡히고 중국어 싸이트에서 재번역한것도 나오고요.

      인용문헌이 정규 논문이 아닐 경우에는 문헌의 성격에 따라서 카운트 하시면 됩니다. 저의 경우 어떤분의 박사논문에 인용된 경우도 카운트 하였습니다. 가능한 구글스컬러 참조하시고 확실한것만 포함하시는것이 원글님의 경우 좋을듯 하네요.

      (물론 문헌을 dissertation이라고 명시해야죠. 엄밀히 심사관들은 publish 된 정규 페이퍼가 아니면 카운트에서 뺍니다. 기존의 NIW 관련해 USCIS memo에도 나온적이 있어서 언급합니다.)

    • . 64.***.249.7

      저는 둘다 냈습니다. 원글님의 경우 SCI인용횟수도 꽤 되기 때문에 굳이 제출을 안 할 이유가 없습니다.

    • 진이준 173.***.133.177

      원글님:

      님의 경우, 각 database의 차이는 결국 자가 citation을 포함하였는지에 있는 듯 합니다. 일반적으로 NIW나 EB-1A심사때 citation record를 함께 제출하는 것은 연구성과, 그 novelty, 및 영향력을 검토하여 신청자의 NIW 자격 (distinguished) 혹은 EB-1A자격 (extraordinary ability)의 증명을 가늠하는 목적입니다. 따라서 위의 경우 자가 citation이 누락된 버젼의 접수가 NIW증명에 있어 더 정확한 것으로 저희 경험상 판단됩니다. 또한 databse는 한 가지 방법일 뿐이고, 통상 가능하면 님의 논문과 이를 cite한 논문의 커버페이지와 reference page를 함께 정리하여 접수하기도 합니다. 이렇게 하면 교차증명으로 논문인용사례를 정확히 언급하고 증명할 수 있을 것입니다. 참고 바랍니다.

      진이준 변호사
      http://www.ayjinslaw.com