며칠전에도 질문을 올렸었는데 너무 갈등스럽군요..
아래 종류들 보고 여러분의 사용기라든지 조언등을 올려주시면 대단히 감사하겠읍니다.

SONY 40″ 1080P LCD $1650

TOSHIBA 42″ 1080P LCD $1300

PHILIPS 42″ 1080P LCD $1300

SHARP 42″ 1080P LCD $1200

VIZIO 42″ 1080P LCD $1100

PHILIPS 42″ 720P PLASMA $1000

매장에 진열된걸로만 봐서는 소니의 화질이 확실히 좋아보였고 필립스 플라즈마 역시 아주 좋아보이더군요.. 근데 왜 소니는 저렇게 비싼거죠? 화질이 좋아서일까요? 아니면 고장이 잘 안나서일까요?
전 개인적으로 화질보다는 고장이 잘 안나는 넘으로 고르고 싶습니다. 무엇을 선택하는것이 앞으로 4-5년 후회없는 선택이 될까요? 도와주세요…
감사합니다.

참고로 삼성을 올리지 않은 이유는 매장에 삼성제품이 아예 없더군요…

저도 요새 LCD TV 를 살려고 정보를 알아보려는 참에..

SONY 는 브랜드값때문에 비싸구요..그리고 processing chip 이 성능이 좋아서 화질이 우수합니다.

도시바는..리뷰를 보니 많이들 고장난다고 하더라고요..그리고 녹색이 넘 진하게 나온다고 하시는분들도 있고..

필립스..무난합니다.

샤프는..어느모델인지는 모르겠는데..64U 모델전엔 밴딩문제가 있다고 하네요.

비지오…잘 모르겟네요..싸다는 이유말곤…

가능하면 1080p 를 사시고요..여유되시면 120hz 로 쏘시기 바랍니다.

상세한 설명 대단히 감사드립니다.
그런데 120hz 가 의미하는바가 무엇인지 좀 알려주실순 없을까요?

SONY제품이 화면이 선명하고 조금 비싼이유.
LCD용으로 개발한 “Engine” 기술이 워낙 탁월해서 그렇다는군요.

exp님 sharp의 밴딩문제라는 것은 무엇인지요…

신문에 보니 VIZIO가 북미시장에서 판매율이 1위더군요.
고장도 별로 없고, 가격도 저렴하고, 패널은 LG필립스 패널을 써서 화질도 좋구요.
가격대비 성능이 좋은 제품으로 선정되었구요.

화질은 저 중에서는 소니가 가장 뛰어나겠네요.

120hz가 뜻하는건 초당 120장의 영상을 구현한다는겁니다.
기존 LCD TV들은 보통 60hz로, 두배의 성능이지요.
더 깨끗한 화질에 빠른 response로 더 많은 화상을 더 빨리 구현하는거지요.
그만큼 잔상도 없고, 더 선명한 화면을 보실수 있습니다.

FE님 답변 감사합니다.
안그래도 제품 스펙을 좀 찾아봤는데 120hz인지 확인할수가 없더군요..쩝..
실은 결정했읍니다. 돈이 좀 들더라도 소니로 확질러버리기로…
후회없는 선택이어야 할텐데……..

LCD의 가장 문제점이였던게 잔상이 남는 문제였습니다.
그걸 해소하려고 나온게 두배 영상을 보여주는 120hz짜리이구요.
꽤나 성공적인거 같네요. PS3 빠른 게임이나, 액션 영화같은거 볼때보면
확실히 더 깨끗하긴 하더군요. 옆에 다른 티비를 놓고 같이 돌려보면 정말 차이가 눈에 보일정도 였습니다. 하지만 아직 완성도가 낮다는 평가들을 받고 있습니다. LCD 패널은 나날이 발전하는데, 그걸 출력해주는 비디오 프로세싱 칩셋이 따라가지 못하는 상황이죠.(패널에 맞는 칩셋은 나왔으나 가격대비 문제와 소비자를 타겟으로 만들기엔 가격대 형성이 더 높아져 대중화는 되지 않고 있습니다) 최근 소식으론 내년 초중반부터 더 완성도 높은 120hz 제품들이 나온다고 하네요.

뭐 기달리면 계속 좋은거야 나오겠지만 마냥 기달릴순 없겠죠? ^^

저도 거실엔 소니꺼 쓰는데 소니제품 후회 안하실겁니다. 가격이 비싸서 그렇지(보시다시피 가격대는 최곤데 스크린은 오히려 40″로 가장 작죠) 디자인도 성능도 개인적으론 만점 주고 싶네요^^

모델명을 몰라 120hz짜리인진 모르겠으나 스펙에 motion flow라고 써있으면 제가 알기로 120hz짜리일겁니다.

120hz면 8ms으로 거의 제일 나쁜편에 속하는 TV아닌가요?
4ms이나 6ms이 훨씬 좋은거 아닌가요?
(몰라서 하는 질문이니 아시는 분이 설명해주시길..)