일부 분들은 HR3012가 반이민정책과 연계되었다고도 하시고, 심지어 인종차별의 논리(!?)까지 꺼내시는데 그건 아닌 듯 합니다.

 

단순히 중국, 인도 쪽 로비의 성공이라고 봐야죠.

 

그만큼 우리나라를 비롯한 상대적 소수민족은 정치에 무관심하고 그 결과 소외되는 건 자명한 결과라고 봅니다.

 

영주권 가진 놈이라고 쿨하게 생각하는 것 아니냐고 하실지 몰라서 미리 적자면 저는 영주권 시작도 아직 안 한 상태입니다.

 

이번 사태로 인해 H비자가 다 소진되면 한국으로 돌아가는게 현명한 게 아닌가 고민을 하게 된 어떻게 생각하면 피해자지요.

 

제가 하고픈 말은, HR3012 법안 관련 소청(그게 상, 하원 의원이든 이민국이든 어디든) 시에는 정교한 그리고 합리적인 주장을 해야 한다는 겁니다.

 

HR3012 때문에 이민자의 나라인 미국 이민법의 형평성이 저해되었다는 식의 주장은 역풍을 맞을 수 있습니다.

 

역으로 우리나라가 중국 인도의 입장이었다면 이번 조치를 쌍수들어 환영했겠지요.

 

아메리칸 드림을 쟁취하기 위해서는 우리나라 사람들도 정치적으로 뭉치고 목소리를 내야 합니다.

 

하지만 현실은 아직도 적지않은 영주권자들은 jury duty가 두려워 시민권을 신청하지 않고 있지요.

잘모르시면 그냥 가만히 계시는게….

2012년 2013년 2014년 3년동안 인도, 중국 제외한 나라사람들이 받는 절대적 영주권 발급숫자가 아주 줄어듭니다. 거의 지금의 70% 이상 줄어듭니다.
지금 받는거 가지고도 eb3 는 5년 정도 이상 걸리는데, 70 % 줄면 어떻게 되겠습니까.

대신 중국, 인도 사람들은 발급받는 수가 증가하겠죠.

아무 문제가 없는 사람이군여..
당신의 글을 다시 읽어보세요.. 머 어쩌라구여………………….
여기 대다수의 사람들이 몰라서 ㅆ ㅂ ㅆ ㅂ 하나여… 조마조마 하루하루 여러가지 이유로 기다리고 있는 우리 친구 형제들인데.. 하루하루 혹시나하며 메일통 확인하고 여기 게시판와서 혹시나 좋은 소식은 없나… 이렇게 기다린 시간이 얼마인데 그렇듯 쉽게 이야기 하시는지…….

실질적으로 이법안이 통과되면 최고의 혜택을 누리는것은 2순위 인도/중국 입니다. 지금의 백로그를 줄이는것도 아니고 캡을늘리는것도 아닌 말그대로 2순위 인도/중국에게만 좋은법안이니 형평성에 문제가 있다고도 봐야지요. 물론 FB쪽을 보자면 틀리지만 실제로 FB와 EB를 같이 놓고 다룬것에서부터 차질이 생기지요. 그러니 주로 남미계열 의원들은 FB만 보고 남미사람 지지율을 올리려고 법안을 지지합니다.

제 개인적으로는 국가 상한캡을 없앤다기보다는 국가별 인구수대로 캡 분배를 조절하는식으로 하는것이 그나마 공정할것같은데 이번것은 fairness란 명목하에 인도/중국만 이익을 보는 법안입니다.

그리고 만약 진짜로 FIFO가 답이라면 적어도 5년을 걸쳐서 시작 첫해는 50%정도로 하여 매년 10%씩 올리는식으로 해서 인도/중국과 ROW의 문호를 맞춰나가는 식으로 해야되는데 법안자체는 시행년도 그해부터 85%라는 말도안되는 수치를 제시하고있지요. 말그대로 2순위 인도/중국한테 영주권을 몰아주자는 식이니 형평성에 문제가 있다고 하는것이지요.

하지만 원글님께 공감하는것은 우리나라 사람들은 확실히 다른나라에 비해 정치적으로 뭉치고 목소리를 내는것이 비약합니다. 물론 시민권취득하신분들중 얼마나 미국정치 돌아가는것과 투표를 하시는지는 저도 모르지요. 하지만 적어도 미국에 사신다면 한국정치보다는 미국정치에 관심을 가지셔야한다는것은 당연합니다. 실질적으로 세금, 의료보험, 이민법등등 직접적인 우리생활에 영향을 미치니까요.

실질적으로 제 주변에보면 제가 이번에 밋람니가 내세우는 주장들, 오바마가 재선에 되면 미칠 영향들 이런얘기할때 많은 한국분들은 그런것은 관심에 없으시고 그냥 날치기법안 통과, 안철수 대선출마여부 등등을 주제로 얘기하시더군요. 본국정치에 관심있는것이 나쁜것은 아니지만 미국에 사신다면 실질적으로 생활에 영향을 미치는 미국정치에도 관심을 이번기회에 그래도 가지셨으면 하는 바램입니다.