애플은 그래도 리프레셔가 상타취라 오래다닐수록 FNG 연봉 또는 그이상이고 슈퍼갑 + 회사 네임밸류 또한 세 회사에 준하는데

아마존은 tc도 한참 밑이고 sweatshop 문화나 업무강도나 prestige나 F G N에 비해 한참 밑같은데..

FANG에서 A는 아마존이 아니라 애플 맞나요?

코리아 말고 미국 swe 기준입니당

FAANG 이라하지않나?

여즘 아마존 베이 tc 안봤나보네 ㅋㅋ 로우 퍼포머나 쪼랩들이나 tc낮지 꽤 높습니다 ㅋㅋ 나도 지금은 아마존 아니지만 에플에서 건너온 사람 엄청 많아요 ㅋㅋ 물론 아마존에서 에플 간 사람도 많겠지만 ㅋㅋ

그러게요. 요새 이직 준비중인데 주위로부터 아마존은 tc 낮다는 소리들었는데 막상 알아보니 아니더군요.

FAANG

Fang이
아니라
Faang

급이 아닌데 Netflix가 거기 있는것도 재미 있습니다.

저랑 같은 의문을 가지신 분이 있네요. 넷플은 왜 있고 마소는 왜 안들어 가는지. MAGA가 더 설득력 잇는듯.

ㅋㅋㅋ어디서 줏어 들은건 있어가지고

돈 많이주는 회사가 아니라 faang 이라고 부르기 시작한 곳이 월가 에요. 테크기업들 중에 Growth가 큰 기업들

회사에도 너 같은 사람들 많아서 가끔 답답한데, 뭘 몰라서 질문할순 있는데 그럴때라도 너가 하는 말 속에 fact 부분만큼은 점검해라. 누가 무슨 질문하는데 질문에서부터 엉망일때는 속터진다.

솔직히 아마존이 페북 구글 급이라니 믿기지 않았었어요..

Growth rate 멍청한,, 넘아..
애초에 니네같은 하급월급쟁이들을 위해서 저 용어를 만든게 아니고, 월가에서 투자 포트폴리오 설명할때 쓸라고 만든 단어다.
니네는 니 월급 얼마 받나 그런거나 신경쓰지, 월가 투자자들은 그건 관심없고, 투자해서 얼마나 벌어먹을 수 있을지 그거 본다.

윗분들이 설명하신것처럼 애초에 FANG (또는 FAANG) 약자 자체가 월급 많이 주는 회사를 나타내는게 아니고 주가가 빠르게 성장하는 회사를 나타내는 약자로 월스트리트에서 만들어서 그렇습니다. 마이크로소프트가 안들어가는 이유도 그 당시 마이크로소프트는 주가 상승률이 FANG만큼 가파르지 않았어서 그런거죠. 물론 지금 마이크로소프트의 주가 상승률은 아주 좋습니다.

일반적으로 F가 G나 A보다 많이 주는 편인 건 맞는데 그 외는 로케이션, 레벨, 적합도 등의 이슈가 있기 때문에 무조건 A의 tc가 낮다고 할 수는 없습니다.

이 업계의 현직자들에게 널리 쓰이는 말이 아닙니다. 일하는 사람들에게는 무의미한 그루핑입니다. 이 업계에선 회사에 앞서 세부 분야가 더 중요합니다.

이분 블라에도 같은글쓰고 이악물고 자기말맞다고 해대더니 여기서도 이러고있네 ㅋㅋ불쌍

자기는 허접 찌질한 회사 다니는데.. 주위에 별로 안좋아하는 친구가 아마존 갔나보죠.. ㅠㅠ