여기서는 보통 박사학위가 연봉올리는데 정말 필요없더군요
박사 나오면 big tech 에서 보통 25만불 줍니다.
하지만 보통 박사를 big tech 가기 위해 하지
연봉은 undergraduate 가 석사 박사 할동안 연봉 받으면서 경력 싸으면
박사 졸업해서 25만불 시작할떄
undergraduate 는 30만불 40만불 벌고 잇는경우가 잇더군요

undergraduate 가 big tech 입사 힘들수잇으니 해보고
안되면 도피용으로 박사 가는것도 좋습니다.

실리콘벨리 기준.

네 맞는듯 합니다.
다만 분야에 따라 보수적인 회사의 연구개발의 경우는 높은 직급을 가기 위해 박사가 필요하더군요.

일반 엔지니어로 들어가서 자신의 연구 분야와 다른 일을 하는 경우 말씀하신 부분이 맞습니다. 때문에, 박사 학위 후 자신의 연구 분야와 연관된 분야로 취업을 해야 하고, 엔지니어가 아닌 사이언티스트로 분류되어야 합니다. 회사에서 사이언티스트 직함을 받기가 박사, 석사, 학사로 갈수록 어렵습니다.

싸이언티스트 직함 쉽게 받아도 잘해야 8만불 최고받으면 그게 무슨 상관? 포스트닥들 레벨은 싸이언티스트 직함들 수두룩.

하지만 문제가 점점 갈수록 학사의 entry레벨 입사도 어려워지고 경력자 아니면 박사졸업자를 회사가 원하니 학사로 입사해서 경력쌓기가 확률이 낮아지고 있죠

팩트는 요즘 학사로 빅테크 입사하기 어려움 it능력자제외
아니그리고 누가 25만불이나 준데요 신입한테?ㅋㅋ 애플도 25만 안줄거같은데 프레쉬박사도 it에 캘리살먼 주려나

학위의 경제적인 가치에 대한 조사 자료를 본적이 있는데,
학사 졸업자에 비해 석사는 할만하고, 박사는 손해.

현재까지 컴싸 학사가 너무 잘나간게 사실. 거품이 아주 많이 꼈을수도. 앞으로의 추세는 모르지만.

그냥 embeded system 같은 그냥 실무적 업무의 경우에는 적으신 말이 맞지만 이건 분야 따라 좀 달라요.
IT 중에서도 흔히 고급 인력이 일하는 연구 분야로 갈려면 박사 학위가 있어야 해요.
이게 학위 자체가 중요한 게 아니라 박사를 따기 위해 연구한 그 경험, 노하우 등을 학사 들은 이해할 수 없기 때문에 힘들어요.
즉 난 공부 계속 하는 거 싫고 그냥 한번 배운 업무로 오래 먹고 살고 싶다면 적으신 분 말이 맞고
난 계속 새로운 것 찾고 연구하고 공부하고 새로운 것을 만들어 내는 것에 만족감을 얻는다면 박사 학위는 삶의 만족도를 아주 많이 높여줍니다.

애초에 박사는 어디 취직하려고 따는 학위가 아닙니다…
도피용으로 갈수있는 박사프로그램이 있다면 그건 그냥 답이없는 프로그램이구요

빅테크라도 어떤 곳을 가냐에 따라 다르죠 연구 쪽은 다 박사 학위자에요 박사 하고 연구하다 오면 시작 TC가 달라요

+1
대기업에서 대부분의 거의 엔지니어는 개발이나 생산쪽이라서 연구쪽은 잘 모를수 있습니다.
어느 대기업이던 연구전담부서에는 어느 정도의 박사들이 있습니다. 특히 CTO직속부서에 많이 있구요.
그리고 특허라는게 논문과 비슷한 과정을 가지기 때문에 특허관련되어서 박사들을 많이 고용하는 편입니다.

네 학위가 높아질수록 빅테크 취업 난이도는 내려가요. (어떤 사람이 박사 후 빅테크 취업했더라도, 그 사람이 학사나 석사 직후 취업 시도했으면 실패했을 가능성은 높다는 말) 그런데 박사 학위 따는데에는 엄청난 노력이 필요해요. 대신 낮은학위로 빨리 취업한 사람들이 시간이 지나고 보면 직급과 연봉은 더 높을거구요.

박사들한테 물어봐라. 취직할려구 박사했냐구. 백이면 백 그런 목적이였으면 진작에 다들 그만두고 나갔을거라고 할거임.

세상에 얼마나 다양한 전공분야가 있는지 모르면서 자신 얘기만 가지고 일반화 하지 마시기 바랍니다.
정보를 나눌려면 본인이 아는 것만 분명하게 쓰실 것을 권합니다. 예를 들어, 전공/직군/회사/지역(이건 베이라고 쓰셨구요)을 분명하게 하세요.

1. 박사 나오면 big tech 에서 보통 25만불 –> 전공따라 다르고, 회사 따라 다르며, 같은 회사라도 지역따라 다릅니다. 베이도 25만 아닌데가 훨씬 더 많습니다. 빅테크가 뭔가요? 소위 말하는 팡 만 말하는거라면 그렇게 쓰세요.
2. 박사가 아니면 못들어가는 직군이 많습니다. 매우 많습니다. 석사 마저 없으면 SW제외 많은 분야의 연구직에 들어가는 기회는 매우 제한적입니다.

거꾸로 보면
박사는 자기의 아주 좁은 분야에서 잡을 못 구하면 학위가 거의 무용지물됨. 다른 분야는 오버퀄리파이 핑계로 거들떠 보지도 않을 가능성이 많아짐.

쓸데없는 소릴하시네요.
그런식이면 대학을 왜갑니까. 정해진 전공이 아예 없으면 뭐든 할수 있겠네요?
차라리 유치원때부터 학교 학원 안다니고 그 돈으로 주식에 차곡차곡 모으면 돈은 더 벌수 있습니다.

글쓴분께서 자기 기준으로 쓰셨으니 제 기준도 써 봅니다. 1만5천 정도 종업원 규모의 CEO 박사. GM 박사.VP들 과반수 이상 박사. 팰로우, 시니어 디렉터 과반수 박사.
제가 속한 파트 소속원 8중 6이 박사. 2은 20년 이상 근무한 배테랑 태크니션. 둘의 학위는 모름.

베테랑들이라 시간당 70~90정도 주는 걸로 알고 있음. 돈은 엔지니어들과 크게 차이없음.

박사는 자기 분야에서 새로운 정보나 가치를 찾아내본 경험이 있는 사람이라는 것을 의미하지 이게 취직 스펙이 아니라우.

근데 또 애매한게 rnd잡이라고 사이언트스트라고 부를만한 직업이 인더스트리에선 거의없는게 사실

아마 “데이타” 싸이언티스트를 말한 모양.

그럼 장사를 하든가

입사힘들면 도피용으로 박사가라는말에, 박사문턱도 못밟아본 사람이 어디서 박사한테 욕먹고 쓴글이라 생각되네요

윗댓글도 박사 하면 big tech 문턱이 낮아진다고 써져잇는데 흠은 왜 헛된 추리를 ㅋㅋㅋ
혼자 소설 쓰지말고요.

각 학위마다 테크트리가 달라요.
그걸 모르고 작성한 거라면 글쓴 분은 아마 인턴 조차 안해본 학부생 꼬꼬마가 아닐까 싶어요.

하나하나 그걸 다 세부적으로 쓰기는 귀찮네요. 너무 많아서. 그리고 이 케이스도 해당되는 사람이 가장 많아서.
애플 구글 마소 인텔 엔비디아에 이런 경우 많더군요. 실리콘벨리 살면서 big tech 직원 끼리 이야기 나누면서 이런경우가 많네요.
현직 빅테크 종사자고 주위에 보는 가장 많은 케이스 그냥 썻습니다.
본인들 케이스 아니라고 하면 아닌거고요.

빅테크에 학부 마치고 오퍼 받고 대학원 가는 사람들이라면 대학원 마치고 빅테크 안가겠죠. 대학원 마치고 빅테크 가는 사람들은 학부 마치고 오퍼 못가는 사람들이 대부분 아닐까 생각합니다.