안녕하세요. 뇌공학쪽 논문이 몇년전에 arXiv에 올라왔는데, 저널에 실려야 하는 논문인데, 그냥 오랜 기간동안 arXiv에만 있네요.

arXiv에는 누구나 올릴 수 있는것 아닌가요? arXiv에만 올려도 의미가 있는것인지 모르겠습니다. 저널에 실려야할 정도의 논문이 arXiv에만 오랜기간 있다는것은 어떠한 의미인가요? 저널에 투고를 해서, 실패를 하고 그냥 방치된것인가요?

제가 그냥 추측하기론… 여러가지 상황이 있죠
1. 교수가 기준이 높아서 완성도 높게 만드는 과정: 5년 넘게 걸리는 것도 봤네요.
2. 일하던 사람이 잡 찾아서 나가는 바람에 투고도 뭐도 못하는 상황
3. 교수가 논문에 크게 신경안쓴느 사람. 아카이브에 올렸으니 이제 됐지뭐.

4. 저널에서 리젝 먹고 뺑뱅이도는중
논문이 뭔가 문제가 있다는뜻

그란트 따려는 목적으로 올리는 경우도 있습니다. 보통 페더럴 그란트 (nsf, nih 등등) 은 프로포절 쓸때 그와 관련된 본인의 레퍼런스도 요구합니다. 저널 리뷰를 받을 시간이 없거나 데이터가 부족할때 아카이브에 등록하고 레퍼런스만 따와서 프로포절에 넣기도 하죠.

그란트를 신청할 때, 시간이 없어서 아카이브에 올릴 수 있다고 생각을 합니다. 하지만, 몇 년이 지난 지금은 저널로 옮겨가야 할 상황 아닌가요? 약 4년 전에 아카이브에 올라온 논문인데, 왜 저널로 안 가고 있는지 궁금하네요.

4년전의 논문이고, 데이터의 양도 엄청납니다. 그리고, 연구그룹도 유명한 그룹입니다. 저널에 충분히 갈 수 있는 논문인데, 아카이브에만 4년간 방치되고 있다는것에 개인적으로 의문이 들어서요.

혹은 그랜트 쓸때 사용하고 잘안되서 흐지부지 외면받은 2%모자란 프로젝일수도

아카이브에 올리고 저널에 몇번 리젝되고 1저자는 나가고
그러면 가능하지요. 저희도 아카이브에만 있고 마무리 못지은 논문들이 여러개 됩니다.

케바케입니다. arXiv에만 올라왔는데 인용이 수천이 넘어서 그냥 다른데 낼 필요를 못느끼는 경우도 있습니다.

링크라도 올리시지

개인이 올리는 경우 별볼일 없는경우가 많은데
기관이 올릴때도 그냥 저널이나, Conference 안거치고
Arxiv 에 띡하니 올리는 경우도 많아서..
OpenAI 의 논문도 그런게 많음.

뭐든 일반화하긴 쉽지 않은듯