AAO 항소 사례 연구: 신경학 분야 연구가의 EB1-A 신청서 항소 기각

  • #83465
    WeGreened 68.***.232.218 2348

    AAO 항소 사례 연구: 신경학 분야 연구가의 EB1-A 신청서 항소 기각

     

    배경신청인은 의학 연구와 논문 출판에 몰두하고 있는 연구가로서 미국 이민 국적법 (INA) 제 203조 (b)(1)(A)항과 미국 통일 법전 (U.S.C.) 8편 1153조 (b)(1)(A)항에 의거하여 신경학 연구 분야에서 세계적인 탁월한 능력을 보유한 외국인의 자격으로 취업 이민을 신청하였습니다.

    이민국 심사 결과이민국에서는 신청인이 세계적인 탁월한 능력의 보유자에 대한 자격 조건을 만족한다는 것을 증명하지 못했다는 결정을 내렸습니다.

    증거 1신청인의 변호사는 신청인이 암 치료 물질을 뇌로 전달하는 데에 사용되는 화학물질인 ALPHA-1 글로불린 생산 방법의 발명에 참여하였으며그 연구 결과를 발표하고 관련 논문을 발표하였다는 증거를 제출하였습니다.

    AAO의 분석: AAO에서는 이러한 이민국의 결정에 동의하지 않고신청인이 제출한 증거가 적어도 다음 세 가지 자격조건을 만족한다고 판결했습니다.

    증거 2변호인은 신청인이 세계 소아 신경외과 학회 (International Society for Pediatric Neurosurgery)의 회원이라는 것을 증거로 제출하였습니다.

    AAO의 분석세계 소아 신경외과 학회에서 제출한 내부 규칙에서는 학회의 현역 회원자격은 소아 신경외과에 일차적인 관심이 있는 신경외과의에 제한한다고 정하고 있습니다그러나 이민국 규정에서 요구하듯이 뛰어난 업적이 인정되어야만 가입을 허용한다고 명시하지 않고 있습니다.

    AAO에서는 기록을 재검토한 결과 신청인이 의료 연구원으로써 국가적 혹은 국제적으로 지속적인 명성을 얻었거나 해당 전문 분야에서 최정상에 도달한 소수의 개인 중 한 사람에 해당한다고 할 정도로 탁월한 능력을 보유한다는 것을 주장하기 어렵다는 결론을 내렸습니다신청인이 제출한 증거에서 신청인이 해당 분야에서 일하고 있다는 것은 증명했으나 신청인의 연구 성과가 같은 분야에 종사하는 대부분 연구가들과 비교했을 때 상당히 탁월하다고 할 수 있는 설득력이 부족하다고 판단했습니다따라서 AAO에서는 신청인의 항소를 기각하였습니다. 



    이곳에 게시되는 글들은 Chen 이민 법률 사무소에서 제공하는 것으로 저작권에 대한 모든 권한은 Chen 이민 법률 사무소에 있으며, 본 게시물의 무단전재와 재배포를 금합니다.
    Copyright ⓒ Chen Immigration Law Associates, P.A., All Rights Reserved.
    • Tel: 1.888.666.0969 • Fax: 1.214.580.5532 • E-mail: korean@chenassociates.com (한국어 상담)
    • 홈페이지: http://www.wegreened.com/kr/ • Facebook: http://www.facebook.com/199093370265351
    • 네이버 블로그: blog.naver.com/wegreened • 성공사례 블로그: http://www.wegreened.com/korean/ 
    • 최근 NIW/EB1 케이스 승인 통지서: http://www.wegreened.com/eb1_niw_approvals.html