먼저 리서치는 어느정도 해보았고 정확한 답을 찾지못해 혹시 여기분들은 잘 아실까 해서 여쭙습니다.
401k에 보면 Domestic-stock / Foreign-stock / Bond 이런 카테고리들이 있고 리스크가 큰 Stock의경우는 return이 높고 리스크가 작은 Bond는 return이 낮은걸로 적혀있는데요. 주식/경제 상황에따라 allocation을 바꾸는게 의미가 있을까요?
저는 이제 30대라서 장기적으로 보고 공격적으로 세팅을 해놓았는데 혹시 폭락이나 recession이 올때 Bond쪽으로 옮겨서 손실을 최소화 한다던지요…
포럼에 찾아보면 맨날 don’t time the market 이러고 걍 놔두는게 좋다고 하는사람도있고….
저랑 비슷한 고민 해보신분 없나요?

1. 지금 포지션과 분포를 알려주시면 여러 사람들이 정보 줄 것입니다.
2. 대략적으로 안정적으로 갈려면 S&P 500, 그리고 보다 적극적으로 갈려면, 성장주/나스닥 계열을 선택하면 되는데…현재로서는 S&P 500와 나스닥 계열 우량주 MF 반반 정도로 가면 나쁘지 않지 않을까 합니다.

그래도 침체 와서 주식 빠지면 답 없습니다. 30대의 경우, 원금이 그렇게 많지 않을테니, 물타서 경기회복 기다리면서 올라가는 게 괜히 잔머리 굴리는 것보다 나을 것 같네요.

여기 몇번 올렸던 글인데요. 매년 international, domestic, stock, bond allocation 하기 싫어서 작년까지만 해도 알아서 해주는 TDF 2030 가지고 있었는데, 올해초 S&P 500으로 다 바꿨습니다. 지난 10년간 VOO 에 투자 했다면, 제 401K 는 아마 지금의 두배가 되어있을듯 하네요. 아래는 지난 10년간 수익률비교 입니다.

TDF 2030 8.15%
https://investor.vanguard.com/investment-products/mutual-funds/profile/vthrx#performance-fees

VOO 13.76%
https://investor.vanguard.com/investment-products/etfs/profile/voo#performance-fees

워렌 버핏도 우리같이 전문투자자가 아닌 일반인은 S&P 500 에 투자 하는게 가장 좋다고 공개적으로 몇번이고 이야기 했습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=SzKlsWsWRRY

“혹시 폭락이나 recession이 올때 Bond쪽으로 옮겨서 손실을 최소화 한다던지요…”

미래를 정확하게 예측할 수 있다면 이론상으로는 가능합니다.
헌데 다들 예측 실패해서 저점에서 현금/채권화 시키고, 고점에서 주식으로 다들 갈아타기 하면서 그냥 가만히 놔두면서 투자하는 사람들보다 오히려 손해 보는 경우가 많습니다.