물가상승률을 고려하면 20년뒤 35만불과 30년뒤의 70만불을 절대금액으로 비교하기는 힘듭니다. 예를 들어, 미국의 연평균 물가상승률을 2%라고 가정하면 (실제로 유가와 중국의 임금상승률을 고려하면 앞으로 물가가 폭등할 가능성이 높습니다. 이미 작년에 미국의 물가 상승률은 3%대 중반을 넘겼습니다.) 10년간의 통화가치 하락율은 대략 18%가 됩니다. 다시 말해서 20년뒤의 35만불은 30년뒤의 43만불과 가치가 같게 되고, 거꾸로 30년뒤의 70만불은 20년뒤의 57만불과 가치가 같게 됩니다. 현재 통화의 가치와 비교한다면, 20년뒤의 35만불은 현재의 23만불과 같고, 30년뒤의 70만불은 현재의 39만불과 통화가치가 같습니다.
왜 이렇게 까칠하게 답변들 하시는지.
미국에 처음온 사람은 이 놈의 401K나 의료보험등 다양한 옵션에 당황스럽습니다. 물론 자기가 알아서 책임지고 선택한다고 하지만 참고할만한 자료도 없고 뭔가를 선택하려면 난감할때가 한두번이 아닙니다.
사람들한테 물어보면 너가 알아서 하라고 하지 자신의 상황이나 설명을 주지 않은데 여기에서까지 그럴 필요가 있는지 모르겠네요.
저 같은 경우는 회사에서 6%까지 매치를 시켜준다고 해서 저는 그냥 6%를 들었습니다.
저는 올해 여기 나이로 38살7개월 되었습니다.
401k(국민연금?)은 나라에서 운영하고 있는걸로 알고 있는데, 나라가 파산나거나 부도 나더라도 guarantee되는건가요? 아니면, 나중에 노인 인구가 많아지고, 일하는 사람 인구가 줄어들게 되면, 이익이 감소하는 경우도 있나요??
제가 아직 대학생이라 확실히는 모르지만, California주 공무원들이나 GM Union의 retire한 사람들같이 1. 회사 재정/ 경제가 어려워지고, 2. 벌써부터 retire한사람들 돈 주는것이 엄청나게 늘어나서 회사운영에 부담되는경우 같은경우, 파산 혹은 결국은 직/간접 적으로 개인에게 negative하게 영향을 미치는것 같던데. 혹시 401k도 그렇게 될수 있는건가요? 아니면, 지금 규정이 제가 죽을때까지 유지 되는건가요? 정부가 401k가 거덜나더라도 석유를 팔던 나라 땅을 팔더라도, 401k 쏟아부은 사람들은 책임 지는건가요??
위에 글들을 보니 일찍부터 들으면 좋다고 하ㅤㄴㅡㄷ네, 20대 초반 부터 max로 부어서 60대까지 부었는데, 갑자기 파산나버렸다던가 하면, 어찌되는건가요?? @.@??
401k는 나라에서 운영하는 것이 아니라고 알고 있습니다. 각 회사마다 보통 브로커 업체가 있어서 그 회사에 특정 펀드나 본드들을 등록해 놓고 그 중에서 employee가 원하는 곳에 한도 내에서 원하는 만큼 투자를 하고 운영하는 것입니다. 어떤 회사는 Charles Schwab을 브로커 업체로 쓰기도 하고 어떤 회사는 Fidelity를 쓰기도 하구요.. 따라서 기본적으로는 개인이 투자를 한다는 측면에서는 회사측의 매칭, 세금 혜택, 나이 제한 등을 뺀다면 주식이나 채권 투자와 다를 바가 없습니다.
401K도 결국은 주식투자, 또는 채권 투자와 다르다고 볼 수 없으므로 어느정도 위험 부담은 있다는걸 명심해야 합니다.
2000년대 초반 IT bubble 붕괴 때 은퇴한 분들은 기존의 401K account에 있던 평생 투자했던 자금이 최악의 상태에는 10% 정도 밖에 남질 않은 경험도 있습니다. 물론 이후 주식 시장이 다시 살아나서 본전은 건진 분도 있으나 십년이 지난 지금 그나마 남아있던 10% 자금도 주로 투자했던 회사가 망하거나 주식이 폭락해서 거의 잔고가 없는 상태로 은퇴를 맞고 있는 사람들 말을 들어보면 너무 401K에 환상을 갖지 않고 하나의 투자 수단으로서 유용하다는 정도로 생각하면 될듯 합니다.
저는 16퍼센트 넣습니다. 싱글이라 세금 내는 것이 아까워서 조금 많이 넣고 있구요, 가족이 생기면 줄여야죠. 개인적으로 주식/펀드를 따로하기는 하는데, 시간이 엄청 드는 일이라 별로 관심이 안 생기더라구요. 그 시간에 제가 하고 싶은 일 하면서 살고 있어요. 집있고, 앞으로 30년은 더 일할수 있으니, 그냥 건강하게만 살면 그게 최고인 것 같아요..
