https://www.npr.org/2021/03/21/978416929/california-has-a-new-idea-for-homes-at-risk-from-rising-seas-buy-rent-retreat?utm_source=pocket-newtab

글쎄… 현실성 있을까?
어차피 개인이 돈많아서 산 집들인데…바닷물이 상승하는 효과도 개인이 알아서 생각했을거고. 왜 일반 가난한 서민들이 세금으로 그 비용을 충당하지? 소수 부유층들이 감당할만 하니까 그런 집들 사서 살고 있는건데? 그들이 감당하도록 그냥 내버려두는게 더 합리적일듯하다.

바닷가 바로 물가까지 가서 지은 사람들의 욕심이 죄입니다. 그런데 왜 정부가 걱정 할까요?
그 피해가 나면 수해지원금으로 정부가 해결해 줘야해요. 매년 그 미친짓 하는겁니다.
자기돈으로 피해를 복구하라고 하면 아무도 그런곳에다 집을 짓지 않지요.
캘리만 이러는 아니에요. 동부 저지, 캐롤라이나, 플로리다, 남부 알라바마, 미시시피, 루이지애나도 마찬 가집니다.
수해로 쓸려나가면 지원금 받아 짓고, 또 쓸려나가고.
이게 총문제 만큼 어려운데, 정치적인데다 그런데 집을 가진자들이 다들 한가닥 하기 때문에
정치인들도 어쩌지 못합니다.

댓글 진짜요?

이 정도로 이나라가 썩은 줄은 몰랐네요. 진짜라면 생각보다 부패정도가 심각하군요.

이건 부패가 아니요. 법이 그런 거지. 자연재해는 FEMA가 관장하지요.
집이 침수로 피해를 입었다면, 그 피해가 flood 때문인가 강풍과 폭우 때문인가에 따라
flood insurance가 있더라도 보상여부가 결정납니다. 허지만 보통 사람들은 flood insurance 필요 없지요.
내말은 법이 좋은 의미로 만들어졌어도 세월이 지나면서 그걸 악용하는 사람이 생겨나요.
미국의 의료보험도 그런 전철을 밟았지요.

힘있고 돈많은 사람들이 법을 남용하면 그걸 부패라 합니다. 합법적으로 하기에 뇌물 부패보다 더 악질 부패지요. 그래서 내가 미국 시스템이 싫은겁니다.