Home Talk Free Talk 한국 교수 vs 미국 교수 This topic has [4] replies, 1 voice, and was last updated 11 years ago by …. Now Editing “한국 교수 vs 미국 교수” Name * Password * Email Topic Title (Maximum Length 80) 안녕하세요. 선배님들. 저는 슬슬 임용시장에 발을 들여 놓은 새내기입니다. 간단하게 소개를 드리면 전기과 미국 10위권에서 학위 후에 top 3에서 포닥 중입니다. 세부분야는 반도체 소자입니다. 저는 최근 4년동안 첫저자 논문이 8개이고 공저자 논문이 7개입니다. 그간의 글을 읽어보면 최근 3~4년 실적의 총 합이 1000% 이상이면 어느정도 해볼만하거나 1순위로 갈 확률이 높다인데요. 이게 정말인건가요?? 혹시 가능하다면 선배님들께서 임용되실 당시에 논문 실적이 어느정도였는지 답글을 달아 주실 수 있으실까요?? (기계과, 재료과, 전기과 등등) 세부분야까지 같이 적어주시면 정말 도움이 많이 될 것 같습니다. 물론 논문으로만 한국에서의 교수 임용이 결정되지 않고 수많은 변수들이 있지만 그래도 논문이 아직까지도 많이 중요하다고 생각해서 여쭤봅니다. 저의 개인적인 실적을 대충이나마 가늠해보고 싶고 아직 많이 부족하다면 더 열심히 많이 노력하겠습니다. 감사합니다. ============================================================ 반도체 소자라는 범위가 매우 넓은 데요, 재료 물성 쪽이냐 디바이스 쪽이냐에 따라 약간 다를 것 같습니다. 좋은 대학에서 학위를 하셨으니 연구주제도 소위 hot한 분야라고 보면 논문 수는 많은 것 같습니다. 몇편 하는 것은 그리 중요하지 않습니다. 지원대학의 수준을 어디에 주고 있느냐에 따라 잘라질 말이겠지요. 연구중심대학에 지원한다면 편수 보다는 최대 5편 이내에서 큰 논문이 있는 것이 중요할 가능성이 큽니다. 중상위권 대학이라면 편수도 아주 중요해질수도 있습니다. 요즈음 반도체 소자 분야도 nature, science 논문이 제법 나오는 것 같습니다. ============================================================ 아무리 미국 탑대학에서 논문 많이 내셨어도 지원자중에 학부 서울대에 사이언스 1편 주저자 인분 절대 못이기실겁니다 그런분이 같이 지원하지 않길 바라시는게 또 나노 관련하시는분들은 2-30편 내시는 분들 많던데 그쪽분야 분들이 지원가능한 전공이라면 경쟁이 치열하겠죠 ============================================================ 저는 서울 상위권 사립대학교 전기공학부에 몇 년 전에 임용되었습니다. 그 당시에 첫 저자로 논문 8편에 네이쳐 자매지 한편 있었습니다. 공저자 논문은 그리 많지 않았습니다. 교수임용에는 학부, 평판, 인맥, 논문, 지도교수등 너무나도 많은 것들이 중요합니다. 좋은 평판을 만들려고 노력하시고 하이임팩트 저널에 논문을 내려고 노력하세요. ============================================================ 질문 자체가 모호성이 있지만, 이번에 수도권내 4년제 대학에서 최종오퍼를 받고 정리 하는 입장에서 경험담을 정리하자면... 다음과 같습니다. 1. 논문은 어느 학교든 양적 평가와 질적 평가로 나눠집니다. 따라서 양적 부분과 질적부분을 둘다 충족해야 하는것이지요. 따라서 늘 지원자끼 리 상대적인 평가로 진행되기 때문에 안정권은 없으며, 케바케입니다. 저 같은 경우에는 대표 주자자 논문 4편의 IF합이 70이 넘습니다. (big paper 한편 포함) 나머지 주저자 논문 총합이 대략 10편 정도 수준입니다. 하지만 경쟁자 들 중에는 논문이 30-40편 되시는 지원자들 상당히 많으시며, 네이쳐 자매지 1, 2편 가지신 분들도 많다고들 합니다. 결론적으로, 다다익선이지만, 논문의 질적평가를 고려하셔야 할겁니다.저도 반도체 소자 쪽이지만, 이쪽 분야에서는 big paper 가지신 분이 없을거라고 생각할 수 있지 만, 은근히 무림의 고수들이 많음을 그동안 지원하면서 알게 되었습니다. 2. 가장 중용한 점 중에 하나는 모집 분야인것 같습니다. 논문 아무리 좋은게 많아도, 모집 분야가 맞지 않으면 전공 부접합성으로 얼마든지 과에서는 조정가능한것 같습니 다. 3. 끝으로, 학부의 수준은 한국에서는 늘 꼬리표 처럼 따라다는것은 맞지만, 포스닥의 미국내 랭킹은 큰 의미가 없을수도 있습니다. 미국내 랭킹보다도, 포스닥 기간 동안에 어떤 연구성과를 냈느냐가 가장 중요한것 같습니다. 연구 분야와 논문성과로 정리되겠 죠. 초조하시겠지만, 남과 비교하기보다는 일차적으로 여러군데 지원해보시면 답나옵니다. 1차 통과 확율이 어느 수준인지가 중요합니다. 좋은 연구 성과를 내셔서 좋은 결과 있으시길 바랍니다. I agree to the terms of service Update List
