미국에서는 확실히 빅포 (Deloitte, EY, KPMG, PWC) 가 알아주지 않습니까? 그리고 제 개인적으로 주변에 아는 사람들 빅포에서 일하거나 하는 사람들 보면 왠만큼 수준이 있습니다.

한국은 워낙 취업하기 힘들다고 아우성이고 국내 대기업은 들어가기 힘든거 보편적으로 잘 알려진 이야기인데.. 외국계 대기업도 국내대기업만큼은 아니지만 비슷하게 들어가기 힘들고 그런줄 알았습니다.

그런데 제가 주변에 지인들이 미국에서 있다가 한국에서 가서 빅포에 취업을 하는걸 보고 그 생각에 의문이 들더군요. 미국에서 커리어적으로 잘하지 못하거나 커리어가 평범한 사람들 (예로 미국에서는 빅포에 들어가지 못하는) 한국에서 가서는 빅포에 취직을 잘 하더라구요. 정직원 바로 되는 경우도 있고 비정규직에서 정규직 전환 바로 되고..

한국이 아직 유학생이나 미국에서 학위를 엄청 중요시 여겨서 그런지 모르겠습니다. 주립대 학위 타이틀이 있어서 취직이 한국에서 잘 되는지 모르겠습니다.

제가 들은 얘기로 일본에서 맥킨지에 일하는 사람의 말로는 일본 현지채용인들 수준이 너무 낮다고 우리가 생각하는 그 맥킨지 수준이 절대 아니라고 하는 얘기를 들었는데.. 이게 한국도 동일한 맥락인가요? 누구를 judge하려는건 아니고 한국에서 빅포에 들어간 지인들을 보면 우리가 생각하는 빅포 정도 레벨에 쉽게 취직하고 그럴만한 실력이 되는지 강한 의구심이 들어서요.

한국에서 외국계 대기업 미국 혹은 현지보다 좀 수월하고 수준이 좀 낮는지 궁금합니다.

사람의 가치라는게 상대적인거지요

절대적인 레벨이 어딨겠나요?

한국 회계 시험이 더 어려움. 회계사 할거면 한국이 더 나음

어렵다고 한국 이 나은가요? 미국 회계사가 매니저만 되도 넘사벽인데

영어 때문에 그런것 같아요. 시험 붙고 영어 하고 어린나이면 취업 잘 된다고 들었어요

솔직히 미국 CPA가 한국 CPA보다 연봉이나 개업이나 상방 포텐셜로 봤을때 훨씬 낫습니다. 물론 객관적으로 CPA 시험 그 자체로만 봤을때 한국이 더 어려운것은 사실입니다. 미국은 그대신 대부분 CPA가 학사 4년 석사 1년 총 5년의 회계교육을 받기때문에 뭐가 더 낫다라고는 말하기는 어렵습니다.

또한 그렇기 때문에 한국은 모든 분야들이 하이리스크 로우 리턴이라는겁니다. 미국은 그만큼 개고생 안해도 경제 규모나 시스템이 한국에 비교가 안될 정도로 압승이다 보다 그만큼 고생안해도 아웃풋이 시스템적으로 받쳐주는거고요.

대부분CPA는 대부분 젊은 CPA로 정정 하겠습니다.

제가 알고 있는 내용과 조금 다르네요..!
2021년에는 예외적으로 빅포에서 대량으로 인원을 뽑은 걸로 알고 있고요,
보통은 한국 빅포가 더 들어가기 어려운 걸로 알고 있어요.
미국에서는 빅포들어가는 게 한국에서 빅포 들어가는 것 보다 어렵지 않은 것 같더라고요.

물론 신분과 영어에 문제가 없을 때 얘기입니다.

한국 빅4가 들어가기 더 힘들고요. 한국 빅4가 더 낫다고 친구가 얘기하더라구요. 케바케라 뭐…참조만

아제가 job을 specify를 안했네요 ㅠㅠ CPA가 아닌 Consulting 쪽을 물어본거였어요

컨설팅도 big4를 알아주는건 맞아요. 그리고 요즘 Junior~Senior급은 미국에서 대학나온 친구들이 대부분이구요. 학벌을 많이 보는게 사실입니다. 영어를 잘하면 플러스구요. 저도 외국계 오래있었는데 일본은 예외케이스인것 같아요. 아무래도 일본은 영어를 잘 못하다보니 외국계가 인기가 없다고 저도 근거없는 소문만 들은적이 있네요. 암튼 일본을 생각하시고 한국 컨설팅펌을 보시는건 비교가 잘못된것 같고 한국 big4는 능력되시면 고민할 이유가 없다는.