안녕하세요 저는 STEM분야 포닥2년차 입니다.
2019년 이후로 매년 참석하는 학회에 초록을 내려고 하는데 abstract reviewer 신청란도 있어서 문의드립니다.

참고로 저는 ad hoc paper reviewer는 두어번 해본 적 있고 현재까지 publish한 논문은 5-6편 정도 됩니다 (제1저자만 포함, 현재 진행중인 논문은 포함 안 함).

이정도 경험을 가지고 abstract reviewer를 해보겠다고 덤벼도 되는 건지 아니면 생각보다 별 일 아닌건지 (아무래도 논문 전체를 읽어야 하는 ad hoc review보다야 좀 더 편하지 않을까 싶긴 합니다) 궁금합니다.

분야에 따라 다르겠지만, 그리고 최종적으로는 제 어드바이저에게 물어볼 생각이지만 그 전에 여기서 고견을 구합니다.
감사합니다.

보통 본인 1저자 논문만 카운트 하는분들 종종 있는데, 왜 그런건지 궁궁합니다. 1저자의 비중과 중요성이 큰건 압니다. 그런데 중국애들의 경우 그런경향이 매우 심한데, 이야기를 해보니 1저자가 아닌경우 contribution없이 인맥 혹은 관례적으로 coauthorship에 포함되서 자기 논문 아니라고 생각하더라고요.

저는 보통 1저자든 공동저자든 다 포함해서 논문 갯수 카운트하긴 하는데, 적어도 reviewer로 활동하려면 최소한 제1저자로서 몇 편의 논문을 주도적으로 끌고 큰 그림을 본 경험이 있어야 한다는 생각이 은연중에 작용해서 본문에 저렇게 적은 거 같습니다. 그리고 분야마다도 다를 거 같은데 저는 실험을 하는 분야가 아니라 그런지 사실상 제1저자가 70-80%의 역할을 한다고 생각해서 저렇게 제1저자 논문을 별도로 적은 거 같기도 합니다. 제1저자 논문만 중요하다고 암시하거나 그런 건 절대 아니니 너무 심각하게 받아들이진 않으셨길 바랍니다^^;

동의. 저도 퍼블리쉬 얘기할 일 있으면 토탈이랑 1저자 두개 다 언급합니다. 사실 2저자까지는 그렇다해도 대부분 3저자이후는 해당페이퍼에 대해서 잘 알기보다는 부분적으로 (전문적인 한파트에 대해서만) 기여했거나 실험 보조한 수준이라… 전공마다 다르겠지만 저는 그렇게 생각하네요.

그리고 사실 박사과정이나 여기계신 (저같은…) 포닥들이나 이런거 따지지 어느수준 이상되면 토탈이든 1저자든 큰 의미는 없는듯 합니다.

박사에 포닥까지 2년차시면
그래도 본인 분야에서는 동향도 잘 아시고
안목이 있으실테니
해보세요. 괜찮을듯
결국 본인 이력에도 좋잖아요. 귀찮지만 안해서 나쁠게 없죠

영주권도 좋치만 그전에 자기 앞길을 딱아 나가야지요. 스템분야 박사면 거의 다 영주권 나오는데 시간이 좀 걸릴수도 있지만 결국은 나옵니다. 그전에 어쭙잖은 초록 리뷰어되시는것보다 연구 열심히 하셔서 대학교 조교수 되시고 연구비수주해 보시면 해당분야 유명저널 리뷰어가 되십니다. 유명저널에 교신저자로 논문내시면 하고 싶지 않아도 논문리뷰어가 됩니다. 논문리뷰어도 하고 논문도 많이 퍼벌리쉬하시고 연구비수주도 많이 하시면 유명저널에 vice editor되십니다. 너무 영주권 경력부풀리려고 알아주지도 않는 초록 리뷰어….그럴 시간에 연구 열심히 하세요.

영주권을 위한 거라고는 생각도 못했는데 여기 게시판의 주된 내용이 그거니만큼 그럴게 바라볼 수도 있겠네요. 좋은 의견들 모두 감사합니다. 도움 되었습니다!

I dont think being reviewer helps future job. Better to focus on 1st author good journal paper +/- PI grant.

People joke: everyone is Editor nowadays; no reviewers left…

앱스트랙 리뷰어 박사때부터 했는데요