질문이 잘못 됨. NIW 줄 때 탑 10 cs phd program 인지 아닌지로 주지 않음. 탑 100이든 석사든 국가에 이익이 되는 것을 하는지가 중요함. 지극히 한국식 혹은 동양식 마인드 세팅 질문임. 이 조건에 부합하지 않으면 탑 1 cs phd program 이라도 거절됨. NIW 받을 때는 랭킹 높은 학교나 빅테크 다닌다는 허세용 기준이 아닌 자기 학교생활이나 직장 일이 어떻게 국가 이익이 되는지가 핵심임. 이 썰을 잘 풀고 근거가 되는 자료를 제시하면 받는데 글쓴이 같이 접근하면 “와, 탑 100 cs phd 학생도 niw 받는 것보니 아무나 받는구나. 탑 10이면 그냥 받겠지.” 라는 잘못된 결론에 도달함.
음, 인과관계를 제대로 이해하고 문제를 접근해야지. 그렇게 결과를 원인으로 생각하고 접근하면 중요한 곳에서 문제 해결이 안됩니다. 회사에서 뽑고 보니 명문대생이더라 이런식으로 생각하면 뽑을 때도 명문대를 반영한 것인가요? 합리적이라는 착각에 빠진 것 같네요. 설령 확률적으로 말씀하신 것이 어느정도 상관관계가 있다고 해도 핵심은 “국가 이익” 입니다. 이민국에서 설명하고 실제로 그렇게 일이 진행이 되는 가장 확실한 룰이 있는데 왜 확률적으로 접근하나요?
참고로 이민국 직원이 평가할 때 학교 랭킹으로 줄 세워서 위에서 부터 niw 주지 않습니다. 직장도 그렇게 직원 뽑지 않구요.
진짜 멍청하시네요. USCIS 심사관이나 하다못해 변호사한테 가서 님 논리 얘기해보세요.
제가 탑 10 경력이 있어서 국가이익 스토리는 됩니다. 그러니 영주권 주세요. 이러면 탑 10경력이 중요한 것이 아니라 국가이익 스토리가 중요하다고 말할꺼예요. 탑 10 경력이라는 문장은 아무 것으로 대체해도 상관이 없습니다. 제가 탑 100 경력이 있어서 국가이익 스토리는 됩니다. 제가 밥을 잘먹어서 국가이익 스토리는 됩니다. 제가 멍청해서 국가이익 스토리는 됩니다.
여기서 핵심이 뮈예요? 탑10? 영주권 진행에서는 탑10은 아무런 의미가 없습니다. 밑에 답글들 봐도 알겠지만 멍청이는 님 밖에 없다는 것 아시죠?
분야마다 퀴터가 있는것도 아니고 학교랭킹이 지침이 된다는 증거도 없습니다. 물론 잘알려진 학교이름이 심사관이 보기에 어필이 될 수도 있습니다만 어디까지나 심사관에 개인적인 견해일 수 있습니다. 물론 ‘국가이익’ 이라는 것 자체가 정의하기 쉽지 않으니 개인적인 견해가 중요하긴 합니다. 하지만 공식적인 지침이 있다면 아마 그런건 오히려 배제하라고 할겁니다. 왜냐하면 탑10이란게 뭘기준으로 탑10? CS분야마다 다를 것이고 또 NIW가 학생만 지원하는것도 아니고 미국에서만 지원하는 것도 아닙니다.
바보냐 하여간 설명을 해줘도 못알아 쳐먹네. 나 탑스쿨 나와서 NIW받았었다. 그래 내 주변에 NIW떨어졌다는 사람 아무도 못봤어. 그러나 그렇다고 탑스쿨 나왔기 때문에 쉽게 받았다고 아무도 말하진 않아. 왜냐면 단지 내주변 사람만 보고 그렇게 말할 수도 없고 공식적으로 학교이름이 어떻게 반영되는지도 아무도 모르니까. 그냥 다들 최선을 다 할 뿐이지. 그러므로 그냥 원론적인 답을 할 수 뿐이 없는 거야.
원글이나 너나 이런글 올리는 이유는 짐작은 간다. 한국식 줄세우기를 하고 싶은거지. 난 좋은 학교다니니까 미국정부에서도 나에 가치를 인정해 줄거야. 나보다 랭킹 낮은 학교애들도 받는데 내가 떨어지면 말이안되. 반대로 누가 떨어지면 학교랭킹이 낮아서 떨어졌다 차별화를 하고 싶겠지. 그런데 이런애들 보면 진짜 탑스쿨 나온애들은 없다.
탑스쿨 PhD에 인용수 200 넘어가는데도 떨어지는 경우 있어요. 반대로 주립대에 인용수 20인데도 붙는경우 종종 있지요.
그리고 탑스쿨이나 주립대나 NIW 떨어지는 경우가 듣기 힘든 이유가, 안좋은 결과는 사람들이 이야기 잘 안하기 때문입니다.
어차피 전공이나 레벨보다는 업적을 보는거고, 그것보다도 더 심한게 심사관에 따라 다르기 때문에, 이런식의 논쟁은 그닥 의미가 없을 것 같네요. 변호사 10명한테 돌려보고 된다는 분위기가 어느정도 풍기면 가는거죠 뭐…
