300불 정도되는 변호사 비용을 아껴보려고,
또 주위에서 그냥 변호사 없이 해도 된다고 해서,
클로징 할때 그냥 제가 하려고 합니다.

이미 contract을 변호사 없이 승인했기때문에, 굳이 변호사가 없어도 된다는 의견이 지배적인데,
선배님들의 의견을 듣고 싶습니다.
즉, 클로징 테이블에서 변호사와 같이 있으면 변호사가 어떤 것들을 돌봐주나요?
혼자 한다면, 어떤 부분을 유심히 살펴봐야 되나요?

참고로 지역은 시카고고, $230k 정도 되는 타운홈을 사려고 삽니다. (First time home buyer이구요)

감사합니다.

큰돈 쓸 때는 작은 돈에 연연하지 말라는 격언이 있습니다.

집값을 300불 할인해달라고 하시지요. 처음 집사시는 것 같은데 잘못하시면 몇배 손해봅니다. 다음에 집 사실때 하시지요.

그래요?
다들 이렇게 생각하세요?
무모한 짓인가요?

우선, 타이틀 서치를 제대로 했나가 중요한 문제 겠지요. Seller가 진짜 집주인인지 어떻게 아나요? 혹시 seller의 자녀들이 seller가 병환중에 집을 팔려고 seller의 명의를 빌렸다면요?
변호사를 사는 이유는 바로 이런 부분들 때문입니다. 만의하나 문제가 생겼을경우를 대비해 법률적 검토를 하려는 겁니다.

네에..감사합니다.
저도 주변 동료들에게 더 자세히 알아보니, 바로 지적하신 그문제 때문에,
꼭 변호사를 쓰라고 하더군요.
contract도 싸인하기전에 꼭 변호사한테 먼저 보여주라고 하는데,
전 벌써 싸인해 버려서 이건 할수 없지만, 클로징을 위해선 꼭 써야겠습니다.
감사합니다!