연합뉴스에 따르면 켄터키주 버크스빌 경찰은 지난달 30일(현지시간) 오후 1시께 캐럴라인 스타크(2)가 집에서 오빠가 쏜 장총에 맞아 인근 병원으로 옮겨졌으나 숨졌다고 1일 밝혔다.

이 총은 총기 제조업체 키스톤스포팅암스가 제작한 22구경짜리 ‘크리켓’이라는 이름의 장총으로, 지난해 캐럴라인의 오빠가 생애 첫 총이라는 명분으로 선물받은 것이다.

.

이 지역의 게리 화이트 검시관은 캐럴라인의 가족들이 총에 총알이 장전됐다는 것을 알지 못했다고 전했다. 사고 당시 총은 집안 모서리에 놓여 있었으며, 캐럴라인의 엄마가 집에 있었던 것으로 전해졌다.

화이트 검시관은 캐럴라인의 죽음은 사고사로 처리될 것으로 보인다면서 “어처구니없는 사고 가운데 하나”라고 탄식했다.

http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20130502000001&md=20130502000639_AP

 

이런 기사 읽고도 어줍잖게 미국의 총기소유 옹호하는 사람들은 또 뭐라고 궤변을 할런지…

부모가 ㅄ이죠 검시관 말대로 어처구니 없는 사고임 총기 소유를 옹호하고 말고를 떠나서, 그럼 집에 칼이 있음 애가 동생 찔러죽일수있으니 불법으로 해야할듯 ㅋㅋㅋ 집에 총 4자루 있어도 아주간단한 사고도 안나는데 무슨 ㅋㅋ 그냥 부주의임

불량식품은 왜 단속하는지 모르겠군요. 그런 불량식품 사먹는 인간들이 ㅂㅅ인데

칼과의 비교를 통해 칼=총이라는 아메바적인 사고방식을 하면서 마치 대단한 논리를 세운 양 착각을 하는데, 조승희가 총이 아닌 칼을 들고 설쳤다면 그 수많은 사람들이 살상되었을까요?

뇌는 장식으로 달고 다니는 게 아닙니다.

단 한가지 케이스를 들고와서 마치 전체의 문제인양 괴변을 펼치는 사람은 논리적인가?? 보스톤에서 압력솥 폭탄으로 여러명 죽었으니 압력밥솥은 금지 안시키나?

총기 사건이 단 한가지 케이스라고 하기엔 너무 잦고 살상범위도 크지요.

먼저 아메바적인 사고방식으로 글을 싸질러놓고선 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

칼과 총을 예로 드는 분들이 많은데….참 어이가 없습니다.
아예 주먹과 총을 비교 하시지요?

나도 지금까지는 총기소지를 안하는데 찬성했는데,
앞으로 미국에서 살아남으려면 내 방어는 내가 해야지 누가 해주겠어? 하는쪽으로 생각이 바뀌고 있음. 미국, 정말 삭막함. 살아남으려면 총이라도 한자루 장만해놔야 할거 같음.

앞으로 큰 소요가 일어날 가능성 많음. 경제난이 다가옴. 프레퍼들이 현명했다고 판명날 날이 곧 올것임.

냉전시대 구 소련이 미국과 한판 붙어볼려 했지만 실패한 이유중 하나는 미국 가정마다 총을 한 자루씩 갖고 있어 도저히 이길 자신이 없었다는 말이 있다.

한해 교통 사고로 사망하는 사람이 많을까 아니면 총기 사고로 사망하는 사람이 많을까?

한해 암으로 사망하는 사람이 많을까 아니면 총기 사고로 사망하는 사람이 많을까?

차 사고로 사망하는 사람이 훨씬 많죠. 그래서 운전 면허는 필기 시험도 보고 실기 시험도 보고 실수하면 면허 뺐기도 하고 벌점 제도도 있고 관리가 잘 되고 있는 편이죠.

총기도 최소한 정신이상 있는 사람있는지 백그라운드 체크도 하고 면허 신고 제도도 해서 관리를 좀 하자는데 지랄지랄들이잖아요.

예전에 트레이서라는 분이 여기 있었는데
좀 꽉막히긴 했어도
말투가 이러진 않았던거 같은데….지랄지랄이라.

그사이 변하신건가. 좋은 현상같습니다.

교통사고 또는 음주운전으로 인한 사고등은 면허 시험과 무관하게 일어날 수 있고 아무리 교육을 하고 잘 관리한다고 되는일이 아니지요.

Tracer 아줌마가 오랜만에 나왔는데 약간 착각을 하시는게 총기 가진 사람이라고 무조건 문제가 있는건 아니고 또 정신병이라는게 총기를 갖기전에 일어날 수도 있지만 총기 소지후 정신병 징후가 나타날 수도 있고 자동차 처럼 주야로 끌고 다니듯이 총을 아침부터 저녁까지 휴대하고 다니는 사람은 별로 없으니 비교가 불가하다고 봅니다.

아줌마들이야 당연히 총기등을 소지하는걸 별로 좋아하지 않지만 미국의 경우 호신용으로 많이들 구비하고 있습니다.

와 오랜만에 글을 쓰니 환영의 메시지가 바로..

음냐님/
총기 가진 사람이 무조건 문제 있다고 한 적 없는데요. 운전 면허도 받고 나서 나중에 시력 검사도 하고 그러잖아요. 갱신하려면. 또 뺑소니 사고같은 게 있을 수 있으니까 차에 번호판도 붙이고 면허증도 주고 관리를 하는거죠 관리.가장 법이 철저하다는 캘리포니아에서도 그냥 상식적인 필기시험 하나만 보면 9mm 바로 살 수 있습니다. 너무 쉽죠. 갱들이 쓰는 권총도 합법적으로 구입되서 옮겨간게 많다고 하고 권총자살도 총기 폭력중 큰 비중을 차지한다고 하죠.

호신용으로 사지 말라고 하는게 아니라 면허제도, 등록제도등을 더 철저히 해서 관리하자는거 아닙니까. 전 총기 전면 금지에 대해서 말한 적이 없습니다.

I agree with Tracer!

다른 것보다도…

보통 미국에서는 아이들의 안전에 대해서 그렇게 강조하고, 부모가 혹시 부주의하거나 잠시라도 아이들을 제대로 돌보지 않았다는 정황이 포착되면 (예를 들어 어린 아이를 집에 잠시 놔두고 장을 보러간다거나) 바로 이웃에서 신고들어가고 child endangerment로 부모가 잡혀갈 수도 있고 아이는child protection service로 넘어갈 수도 있는데,

이런건 child endangerment로 치지도 않나보죠?

이건 단순사고고, 경찰은 나와서 부모는 아무 잘못이 없다. (There’s nothing that could have been done) 이라고 떠드는데, 위선도 이런 위선이 없습니다.

말도 안되죠. 총을 집에 갔다놓고 아이들 옆에 그렇게 부주의하게 방치해놓은 행위는, 아무리 나쁜 의도가 없다 하더라도, 비난받아야 마땅할 사안입니다. 자식이 죽은 건 비극인데, 비극은 비극이고 사회적으로 죄라고 규정되는 죗값은 치러야하는 거죠.

간혹 더운 여름날 아이를 차에 방치한 채로 잠시 가게에 들어가서 물건을 사고 나와보니, 아이가 하나는 죽었고 다른 하나는 죽기 직전이다…. 이런 뉴스 가끔 나오죠? 그러면 부모는 바로 경찰에 잡혀들어갑니다. manslaughter하고 child endangerment로 말이죠. 그리고 다른 아이는 child protection service로 넘어가고요.

위선도 이런 위선이 없습니다.

아무리 살인의 의도가 없더라도, 운전중 부주의해서 사고가 나고 사람이 죽으면 그에 따른 책임을 져야하는 것이고, There’s nothing that could have been done 이런 소리를 안합니다.

총기소유는 미국 헌법에 보장된 권리입니다. Constitution을 부정하면서 까지 미국에 사실 이유가 있습니까? 총기 소유 걱정 안해도 되는 본국으로 돌아 가심이 어떠실런지….

그러니까 총기 소유를 금지시키자고 하는게 아니잖아요. 관리하자는 거지..

하물며 자동차도 정기 검사(smog check)해야 하잖아.
총기도 이런거 강화하면 일자리가 더 생기지 않을까?