지붕이 오래되어 교체하려고 하는데
아래 보험관련 글들을 보니 보험회사를 낄까 말까 고민중입니다.
몇달전에 이미 보험회사에서 다른 클래임으로 돈을 5,000불 받아서
아래 글처럼 혹시 보험료가 더 올라가지 않을까 생각이듭니다.

지붕 새로 할 돈은 마련은 했습니다.
지붕 아저씨한테 물어보니 아래 링크에 첫번째 사진과 비슷한 여러 hail damage 자국을 발견하긴 했습니다.
이웃 아저씨가 말하는데 해일이 이 동네에 예전에 몇번 왔었고
자기는 보험 클레임 해서 돈 받아서 지붕 교체했다고 쌩돈 날리지 말라고 조언하더군요. 이 아저씨도 물은 안샜는데 클레임 걸어서 받았다고 합니다
지금 지붕이 물 새지는 않는데 해일 데미지가 있고 앞으로 셀것을 대비해서 돈 달라 하면 돈 줄까요? 제 눈엔 아래 사진 처럼 크게 훼손 된거 같진 않은데.. 예전에 일어난 헤일 데미지를 지금 클레임 하는게 맞는지.. 생각이 드네요.

클레임만 걸어도 보험료 오른데서 회원님들께 물어봅니다

Storm and Hail Damage Repair in St. Charles

클레임 중에 해일과 같은 자연재해는 예외로 간주되는 것 같은데요.
(참고: https://www.kin.com/faq/insurance-claims-history/ )
어차피 지붕은 한번 새것으로 교체하면 한동안 해일에 버틸수 있으니까
이후 보험회사에서는 크게 신경 쓰지 않는 것 같아요.
그런데 대신 동네 일대의 보험료가 전부 다 올라갈수는 있어요. (산불도 마찬가지)
저도 30년 가까이 살면서 해일데미지로 두번정도 지붕교체한 것외에는 집보험을 써본적이 없어요.
그리고, 그 다음해에 보험료가 조금 올랐는데 그게 물가상승 때문인지도 잘 모르겠네요.
그런데 바로 몇달전에 클레임을 걸어 5천불을 받으셨다는게 좀 걸리네요.
그것만 없었다면 그냥 마음놓고 해일데미지 클레임을 걸어도 되었을텐데요.
최근 5년동안 클레임 기록이 없으면 해일데미지 클레임 걸어도 거의 영향이 없거든요.

이웃 아저씨 이야기가 맞습니다. 동네에 해일이 왔고, 지붕이 10년 이상 되었다면, 보험 통해서 교체하는 게 최상책입니다. 지붕이 슁글이라는 가정하에…

지난달 11년된 집 지붕 교체 했습니다. 어차피 그 지역에 해일이 왔으면, 지붕을 교체 하지 않아도 보험료 오릅니다. 남들 공짜로 교체하는 데, 나 혼자 낡은 지붕 끌어 안고 인상되 보험료 내고 있으면, 뭐라고 해야할까요… ㅎ

주변 집들이 비슷한 시기에 지어진 집들이라, 대부분 지붕 수명이 비슷했습니다. 주변 모든 집들이 지붕 교체 준비하거나 저처럼 이미 했거나 둘 중 하나입니다.

해일 왔고 10년 넘었으면, 교체 하세요.

그리고 보험사에서는 예전에 일어난 해일 데미지인지, 최근에 발생한 건지 모릅니다.

클레임 걸 때, 언제쯤 해일 데미지 입었냐고 물어보는데, 날짜 대충 기억나는 대로 말하면, 이미 보험사 시스템에 기상정보 데이터 베이스 다 있습니다.

클레임 걸면, 보험사에서 사람을 보내는데, 지붕에 올라가서 일정 면적당 데미지 몇개 있는 지 체크하고 지붕 교체 여부 결정합니다. 대충 초크로 넓직하게 사각형 그리고 데미지 난 거 카운트하고 끝…

지붕 업자 미리 컨택하면, 보험사 adjuster 올 때 지붕회사에서도 같이 와서 봐줍니다. 이미 둘 사이에 아는 경우도 있어요. 서로 얘기 잘 해서 클레임 진행하기도 하고요.