@유학
단순히 고통의 크기를 비교한다면 625가 훨씬 끔찍하다는 데에는 동의합니다만, 전쟁의 참상과 독재자의 자국민 학살이라는 다른 성격의 비극이기에 단순히 사망자 수를 비교해서 518은 별거 아니다라고 할 수는 없을 것 같습니다.
또한 518이 자꾸 논란이 되는 이유는 이미 어느 정도 법적으로나 사회적으로나 합의된 역사적 진실이 있는데, 그것을 소수 집단이 적합한 근거 없이 자꾸 변경하려고 하니까 반작용이 큰 것 같습니다.
지금 대한민국의 어떤 단체나 국회의원이 자기가 조사한 바에 따르면 625가 남측/미군이 먼저 침공한 거라고 주장한다면 죽일듯이 달려들지 않을까요? 그런 측면에서 625는 비극이지만, 그에 대한 역사적 해석에 대해서 별 논란이 없습니다. 다들 비극임을 인정하고 기념일에는 같이 추모합니다.
518도 사회적 합의대로 추모하고 그렇게 넘어가면 625처럼 기념일에 행사하는 정도로 넘어갈 일인데, 제가 보기엔 순전히 정치적 목적으로, 카더라식 근거없는 주장들로 자꾸 딴지를 거니까 계속 논란이 되는 것 같습니다.
물론 과거의 사건이라는 게 불명확한 부분도 있을 것이고, 새로운 증거가 발견되면 합의도 바뀔 수 있는 것이지만, 최근의 상황을 봤을 때는, 오히려 현재의 사회적 합의가 틀리지 않다는 증거들이 더 많아 보입니다. 이런 상황에서 ‘정치적’ 딴지는 ‘정치적’ 반작용을 부르는것이 당연해 보입니다.
